Занимательная экономика

08.12.2011

Константин Шавкуненко
Латвия

Константин Шавкуненко

Финансовый аналитик Trasta komercbanka

Инфляция — змеиный яд экономики

В малых дозах — лекарство, в больших — отрава

Инфляция — змеиный яд экономики
  • Участники дискуссии:

    21
    198
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Что такое инфляция, знают все. Не в теории, так на практике. В самом деле, как не знать — она живет и здравствует уже несколько тысячелетий. По принципу «я не доллар, чтоб всем нравиться».

Те, кому она не нравится, наверняка задавались вопросом: нельзя ли уничтожить ее раз и навсегда? Дело, похоже, благое. Попробуем, пожалуй. Тогда, как говорил герой Аркадия Райкина, «чтобы с нею бороться... с нашим общим врагом... самогонкой проклятой... давайте ее как следует обсудим и изучим».

Перво-наперво, слово «самогонка»

Оно чисто латинского происхождения, без всяких кириллических примесей: inflatio — вздутие. Этот термин был сформулирован двумя профессорами Саламанкского унивеситета — Доминго де Сото и Мартином де Аспилькуэта Наварро — в 1550-х гг. Причиной такого «открытия» стала необходимость объяснить резкий рост цен на различные товары в Испании. Оказалось, что во всем виноват мощный приток золота и серебра из Мексики и Перу, где хозяйничали конкистадоры.

Впоследствии людям пришлось еще раз пережить инфляцию, возникшую из-за богатств, свалившихся с неба, — в конце 1840-х гг., во времена калифорнийской «золотой лихорадки». И все же до ХХ века периоды роста цен гораздо чаще обусловливались другими причинами: либо спонтанной необходимостью (стихийные бедствия, экономические трудности), либо капризами властей (войны, денежные реформы — например, Медный бунт в России). Эти периоды были не столь уж редкими, но — краткими и локальными.

В ХХ веке капризы властей продолжились — те же войны на какое-то время стали даже массовыми. А с возникновением конвейерного производства в США появилось т. н. общество потребления. Американский принцип «не отстать от Джонсов», сформулированный еще в 1920-х гг., в конце концов распространился на весь мир. После Второй мировой войны этот принцип, как известно, по частям обрубил хвост золотому стандарту и в 1976 г. окончательно превратил деньги в фантики.

Впрочем, методика инфляционной накачки монет отнюдь не нова. Ее успешно апробировали еще древнеримские императоры, обесценив по ходу жизни серебряный денарий раз в 40. А бумажные деньги были изобретены в VIII веке китайцами — которые «за что боролись, на то и напоролись», заполучив в 1166 г. первую в истории гиперинфляцию.

Кто виноват?

К сегодняшнему дню экономисты уже открестились от классического определения инфляции как повышения общего уровня цен на товары и услуги. Последний, по их мнению, является не более чем логичным следствием причин, приведших к ситуации, прямо-таки требующей роста цен. А причины эти... Смотря с какой стороны пришла она, проклятая, — со стороны раскатавших губу покупателей, жадных продавцов или совершенно посторонних спекулянтов. И что самое противное — никто не мешает этим причинам действовать сообща...

Если инфляция исходит от спекулянтов — то здесь, как правило, виноваты либо крупные игроки на рынке (цены на нефть), либо политические факторы (благо весь ХХ век политика доминировала над экономикой: расширение ЕС и НАТО, гонка вооружений и т. д.). В обоих случаях у виновников — свои законы, и они их диктуют. Что поделаешь.

Если от производителей, то дело — в необходимости повышать зарплаты (а то убегут), подорожании импортных комплектующих (в т. ч. утекших мозгов) или общей либерализации цен (1992 год — как раз тот случай). Бороться с этим можно лишь частично и лишь одним способом — «не отставать от Джонсов» в демографическом и производственном смысле.

Если же от покупателей (т. е. возникает она из-за избыточного спроса), то загвоздку следует искать в росте зарплат и кредитования, увеличении социальных расходов и государственных инвестиций либо в простом разбивании населением свинок-копилок. И вот тут начинается самое интересное...

Нам много не надо

Итак, деньги есть, товаров мало, а экономика — рыночная. Ну как тут не поднять цены?

Самое любопытное, что очень даже возможно их не поднимать! Если речь идет именно о социальных расходах бюджета. И если эти инициативы касаются того, чего вообще-то и должны касаться — небольших прибавок к таким же небольшим зарплатам, пенсиям и пособиям. И если государство — самодостаточное в плане производства кирпичей и огурцов.

Ведь что сделают с дополнительными деньгами беднейшие слои населения, которые, как правило, и задействованы в социальных программах? Конечно же, потратят их на продукты и одежду, т. е. товары с небольшой добавленной стоимостью. А значит, большая часть этих денег попадет в итоге к производителям — представителям реального сектора. Те, в свою очередь, расширят свое производство, и прирост денежной массы на руках у населения вскоре будет скомпенсирован приростом товарной массы. Таким образом, инфляция не проявится, и социальные расходы бюджета станут, по сути, поддержкой отечественного производителя.

Разумеется, все это произойдет лишь при соблюдении ряда условий: торговые сети не будут злоупотреблять своим монопольным положением, «социальные субъекты» не ринутся покупать импортную продукцию вместо отечественной и т.д. Также разумеется, что подобная поддержка отечественного производителя должна знать меру — бюджет не резиновый.

За что такие деньги?

С ростом зарплат и особенно кредитования — сложнее, поскольку суммы здесь побольше и относятся они к людям уже другого уровня достатка. Тут гораздо больше места для разгула импорта и вообще тяги к большому, качественному, а зачастую — и экзотическому.

Та часть новой денежной массы, которая направится в реальный сектор, вызовет инфляцию только в двух случаях — если срок выпуска соответствующей товарной массы будет очень велик (классический пример — недвижимость) или если местный производитель начнет выпускать очень много брака. А вот та часть, которая пойдет на услуги, а также в... скажем так, не совсем реальный сектор...

Вы не обращали внимание — еще в «жирные» годы — на то, какие товары в магазинах самые дорогие? Вернее — какие их качества оцениваются продавцом дороже всего?

Подсказка: помните, как проходя мимо очередного «экзота», вы чуть не восклицали: «Да за что же такие деньги-то?»

Фиктивное-неэффективное

Верно, вот эти качества: красота, комфорт и удовольствие.

«Красота», как известно, зачастую означает вычурный и просто пошлый дизайн. Дизайн чего угодно — от стула до сидящей на нем красотки. В этом же пункте — услуги парикмахеров-косметологов-дантистов.

«Комфорт» — это уже не экзотический, а эргономичный стул. Но тоже дорогущий. Сравнить цены на «мерседесы» и «фольксвагены» — еще раз убедиться, что комфорт есть весьма значительная прибавка к стоимости изделия.

«Удовольствие» — и вовсе понятие научно не объяснимое. Где-то оно пересекается с «красотой», где-то — с «комфортом» и чувством защищенности, где-то существует само по себе. В отпуск на Лазурный Берег съездить, ребенка на карусели покатать, вытащить из сумочки Lancome вместо Dzintars...

Вот сколько это стоит?

Здесь-то, во всех указанных нематериальных сферах, и надуваются самые большие ценовые пузыри. Не финансовые — бытовые. Потому что — в самом деле, поди рассчитай цену на нематериальное по себестоимости, как учат на уроках арифметики и экономики. Именно на этой, нематериальной почве и расцветают ярко-красные цветы неэффективного потребления, брендовости и всего прочего из серии «не отстать от Джонсов».

А официально такие нематериальные наценки называются фиктивным капиталом. Который как раз и провоцирует инфляцию. Особенно сильно он проявляет себя в условиях чересчур активного кредитования, т. е. обеспечивается даже не столько сиюминутной модой, сколько будущими доходами.

Это даже не прогрессивный налог...

Помните, как «продвинутые» иностранцы еще до вступления Латвии в ЕС ездили к нам за прической-маникюром-дантистом? Потому что у них на родине цены на все эти услуги прямо-таки зашкаливали. А у нас... Конечно, аренда, конечно, зарплаты — все это у нас было заметно ниже, чем на Западе. Но по сути-то: услуга — та же, инструменты — те же, качество работы — то же, результат — тот же. Так почему же у них гораздо дороже?

Вот тут-то фиктивный капитал, собака, и порылся! Почему, почему... Ясное дело, почему: вы же там, на Западе, богатенькие! Грех не содрать!..

Кстати, это заодно и ответ на вопрос, почему в развитых странах ВВП имеет такую «перекошенную» структуру — 5% его приходится на сельское хозяйство, 25% — на промышленность и 70% — на различные услуги. Ведь ВВП — это стоимость произведенных товаров и услуг. Абсолютная. Поэтому фиктивного капитала в нем — море. Особенно — как раз таки в сфере услуг, потому что в реальном секторе бытовой инфляционный пузырь не очень-то надуешь — разве что в военное и голодное время. Там действуют законы себестоимости.

Так что если наш очередной министр экономики вдруг вздумает гордиться Латвией в том плане, что, мол, структура ВВП у нас — «западная», можете смело расхохотаться ему в лицо. С нашим-то небольшим (относительно) фиктивным капиталом — за Западом гоняться?! «Западная» структура ВВП в Латвии означает только одно — плачевное состояние реального сектора. И министру этому надо было бы не гордиться, а бить в набат. Т. е. на самом деле смешного-то тут мало.

Так что же — бессмертна?

В принципе, да — инфляция бессмертна в силу самой человеческой природы: денег всегда будет больше, чем товаров, ведь деньги — средство не только расчетов, но и накопления.

Рыночная экономика, в свою очередь, не знает никаких, даже радикальных рецептов избавления от инфляции — только рецепты ее сдерживания и уменьшения: сокращение госрасходов и импорта, антимонопольная политика, регулирование валютного курса (вплоть до введения новой национальной валюты) и все прочее, о чем можно прочитать не только в учебниках экономики.

Но означает ли это, что инфляция — неизлечимая болезнь, которую можно только временно загнать в угол, но никогда — вылечить до конца? В том-то и дело, что — нет!

Не верите? Хотите универсального лекарства?

Извольте: уберите фиктивный капитал! Оставьте только себестоимость! И цены тотчас перестанут расти!

Только подумайте сперва, нужно ли вам это. Ведь тогда придется как минимум ликвидировать всю сферу услуг. А это — уже упоминавшиеся дантисты, парикмахеры, карусели... И оставить только реальный сектор, по сути, превратив человека в рабочую скотину.

Потому-то экономисты и рассматривают инфляцию как элемент нормального развития экономики. Небольшая и управляемая инфляция стимулирует развитие производства и модернизацию его структуры, что вскоре приводит к восстановлению равновесия между денежной и товарной массами. Правда, на более высоком уровне цен.

Одно плохо — велика опасность выхода небольшой инфляции из-под контроля. Особенно в не слишком развитых странах, где уровень производства невысок, текущий счет отрицателен, а отработанные механизмы регулирования хозяйственной деятельности отсутствуют.

А посему — вывод: ядовитые змеи и продукты их ядовитой природы — нужны! Но нужно и хорошо знать дозу. Инфляция — это не болезнь. Это — мышьяк или селен, которые в мизерном количестве должны присутствовать в человеческом организме (продаются ведь даже таблетки с селеном), хотя оба они — полноценные яды, вызывающие при передозировке общее отравление.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Юрий Соколовский
Латвия

Юрий Соколовский

Юрист, политический обозреватель

Призрак бродит по Европе

Призрак гиперинфляции

Игорь Ксениди
Беларусь

Игорь Ксениди

ПОЛИАТЛОН ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Алексей Авдонин
Беларусь

Алексей Авдонин

Экономический обозреватель

Беларусь перешла от колхозов и заводов к постиндустриальной экономике

Стереотипы устарели

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

Цены: стоять!

Может ли государственное регулирование побороть дороговизну и что говорит об этом мировая практика

Чей 9-й Май

Так давно грызуться. Поэтому и "Согласие", потому как без "согласия с руководящей и направляющей идеологией" никаких плюшек вообще не будет...

Герои этих дней

Я за строгую норму!

ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ РУССКИЕ

В Даугавпилсе недавно провели ремонт мемориала и вновь зажгли огонь. До ремонта он горел постоянно. Ремонт провела дума под давлением общественности.

АКТ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ

Музей оккупации. Вы освободителей назвали оккупантами.И очернением освободителей мира от коричневой чумы - гордитесь. (В центре государства воздвигается (ставится) основная идея го

Тьма перед рассветом, или ответ несостоявшимся абажурам

Практически со всем согласна. Но небольшое уточнение: немцы по Красной площади все-таки прошли. Правда под конвоем.И другие так же пойдут. Если сунутся

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.