У соседей

23.10.2020

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Откровенно о Крыме: 10 вопросов Георгию Мурадову

Откровенно о Крыме: 10 вопросов Георгию Мурадову
  • Участники дискуссии:

    9
    22
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

ИМХОклуб Беларусь с большим интересом следит за развитием Крыма после воссоединения с Россией, мы уже публиковали интервью с лидером белорусской общины Крыма Романом Чегринцом, а сейчас представляем вниманию читателей очень обстоятельную беседу с Георгием Львовичем Мурадовым — заместителем Председателя Совета министров Республики Крым, постоянным Представителем Республики Крым при Президенте Российской Федерации.

На наш взгляд, это очень важный материал, позволяющий понять реальное положение дел в Крыму, а всестороннее развитие отношений Беларуси и Крыма представляется нам крайне необходимым, в связи с чем мы анонсируем начало деятельности белорусского Клуба друзей Крыма, целью которого будет содействие этим отношений во всех возможных форматах.

Председатель.BY

Достижения. Проблемы. Непризнание. Оценка судьбоносного решения

Прошло уже более 5-ти лет с того момента, когда народ Крыма заявил о своем решении войти в состав Российской Федерации и Республика Крым стала одним из субъектов России. Вместе с тем Украина, страны Запада и их союзники не признают выбор крымчан, статус полуострова по-прежнему является камнем преткновения в международных отношениях, развитие Крыма пытаются ограничивать методами санкционного давления. Слова «аннексия» и «оккупация» не сходят со страниц западной прессы. Есть ли у руководства республики и российской стороны понимание перспектив выхода из этой ситуации, какие-либо компромиссные предложения для Киева и «западных партнеров» или в этом нет необходимости и «крымский вопрос» окончательно закрыт?  Хотелось бы вместе с Вами вспомнить — что происходило тогда, в 2014 году и как по прошествии времени оценивается принятое в марте 2014 года судьбоносное решение?

Шесть с половиной лет назад после националистического переворота в Киеве в Крыму был проведен легитимный конституционный референдум, и волеизъявление крымского народа стало определяющим для последующих политических событий, приведших к воссоединению полуострова с Российской Федерацией. Жители Крыма, где две трети населения составляют русские, отказались признавать антиконституционный переворот и в условиях угрозы этнической чистки и войны, которую готовили киевские радикалы, нашли спасение в выходе автономии из состава Украины и в последующем вхождении независимого крымского государства в состав России. И за это высказались 97% из принявших участие в голосовании 82% населения полуострова.

Фактически Украина потеряла полуостров, когда на Майдане прозвучали первые выстрелы и стали выдвигаться требования, которые дискриминировали крымчан, их родной язык и идентичность. Подчеркну, что общество в Крыму после разделения СССР однозначно было настроено на воссоединение с Россией. Так, авторитетный американский институт исследования общественного мнения «Pew» — в начале мая 2014 года опубликовал результаты опросов, проведенных в апреле 2014 года в Крыму. Согласно полученным данным 91% опрошенного населения подтвердил, что референдум был проведен законно и без принуждения. 88% высказались за то, чтобы Киев признал результаты референдума, а значит, и выход Крыма из состава Украины. Кроме того, по данным американцев, 93% крымчан высказали свое доверие Президенту России В.В. Путину, а 92% опрошенных заявили, что Россия играет «позитивную роль в жизни Крыма».

Добавлю, что никаких антиконституционных действий со стороны крымчан не предпринималось, все действия законных властей Крыма были юридически выверенными и соответствовали текущему украинскому и крымскому законодательству.  Почему-то все оппоненты России рассуждают о некоей незаконности выхода Крымской автономии из состава Украины и об аннексии Крыма Россией. Это полностью фальсифицированная позиция, или, как любят говорить на Западе, «фейкньюз». Наверное, был прав французский философ Мишель Фуко, утверждавший, что сегодня «мы живем не в мире, о котором у нас есть какая-то информация, напротив — мы обитаем в мире, созданном информацией».

Правда о Крыме сегодня искусственно скрывается западными и украинскими политическими манипуляторами или умышленно искажается в целях воздействия на общественное сознание. Иными словами, когда без всякого референдума воссоединяются немцы, Европа должна это приветствовать, а когда в соответствии с результатами плебисцита русские — осуждать. При этом упускается из вида тот важный факт, что референдум, состоявшийся 16 марта 2014 года в Республике Крым, полностью соответствовал не только крымской конституции, но и статье 138 п.2 Конституции Украины, в частности, ее специального раздела «Автономная Республика Крым». Эта статья предоставляет Автономной Республике Крым особое право на проведение собственных референдумов. Никаких ограничений по проведению референдумов в Крыму в этом разделе не прописано. Сам раздел о Крымской автономии в унитарном украинском государстве был введен в качестве компромисса, позволяющего в начале 90-х годов сохранить Крым в составе Украины.

Международно-правовой основой провозглашения независимости Республики Крым от Украины также можно назвать, наряду с положениями Устава ООН, статью 1 Международного пакта ООН об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Декларацию о принципах международного права.  Именно в рамках данных правовых актов предусмотрено свободное право народов на самоопределение с возможностью последующего объединения новых независимых территорий с другими государствами. Это особенно актуально в отношении автономий национальных меньшинств, сталкивающихся с угрозой этнической чистки. Подчеркну, что сам референдум в Крыму был проведен по всем канонам демократического волеизъявления в присутствии многочисленных наблюдателей, в том числе из стран Европы.

Не так давно министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу «RTVI», вспоминая события тех лет и отношение западных партнеров к референдуму в Крыму, привел интересный комментарий, касающийся взаимодействия России и США. В апреле 2014 г. в Женеве во время переговоров с западными партнерами госсекретарь США Джон Керри сказал ему, что все понимают, что Крым российский, что народ Крыма хотел вернуться, но « крымчане так быстро провели референдум, что он не вписывается в стандарты такого рода мероприятий». Он попросил Лаврова переговорить с Президентом В.В.Путиным об организации повторного референдума с участием международных наблюдателей и сказал, что таким образом можно будет «соблюсти приличие». В ответ Лавров заметил, что если американцы понимают, что это было проявлением воли народа, то зачем устраивать такие спектакли? А я к этому добавлю свое предположение, что Запад наверняка не признал бы и итоги повторного референдума, потому что ему это было бы не выгодно и он не мог бы не проявлять солидарности с киевскими путчистами, которых сам же и взращивал.

Относительно недавних заявлений, прозвучавших в Евросоюзе о том, что «оккупация» Крыма является грубейшим нарушением миропорядка, установленного по итогам Победы во Второй мировой войне, напомню, что Украина в 1945 г. вступала в ООН, созданную по итогам Второй мировой войны, без Крыма. Он был в составе России, и только в 1954 г. руководитель Советского Союза Н. Хрущев нелегитимно, без соблюдения советских законов, передал Крымскую область Украине. Причем Севастополь, имевший особый статус, Украине вообще не передавался.

Так что ни о какой российской «аннексии» Крыма не может идти речи. Напротив, представляется гораздо более обоснованным и логичным говорить именно об успешной реализации населением Крыма права на самоопределение и о воссоединении со страной, от которой он был противозаконно отторгнут. Можно провести целый ряд аналогичных прецедентов, например, признание Косово, где не было никакого  референдума,  со стороны 107 государств мира.

 Референдум в Крыму 2014 года стал знаковым событием как для России, так и для всего мира, особенно для европейского менталитета, потому что отношения к его итогам вскрыло непристойную политику двойных стандартов, хоть как-то камуфлированную западным истеблишментом до Крымской весны.

Крым-Украина. Изменения в отношениях. Санкционное давление

Вместе с тем Украина, страны Запада и их союзники не признают выбор крымчан, статус полуострова по-прежнему является камнем преткновения в международных отношениях, развитие Крыма пытаются ограничивать методами санкционного давления, начиная с 2014 года. Происходит так называемое «закручивание гаек» и в настоящее время. Есть ли у руководства республики и российской стороны понимание перспектив выхода из этой ситуации?

Обращаю Ваше внимание, что существуют санкции, которые направлены против всей России, но есть еще и тотальная блокада Крыма. Она лишена любой человечности, любой правовой и гуманитарной подоплеки и нацелена на то, чтобы наказать всех поголовно жителей республики за то, что они «не так» проголосовали на референдуме.

В 2014 году к Крыму Украиной были применены при попустительстве Запада такие зверские санкции, как лишение людей пресной воды, несмотря на предложение крымского правительства платить за воду значительные финансовые средства. Но нет — Украина перекрыла свою часть  канала, и у нас погибли сельскохозяйственные посевы на севере полуострова.  От таких действий жители республики понесли колоссальные убытки: была ликвидирована часть сельскохозяйственных предприятий, а водохранилища полуострова стали регулярно пересыхать. Это привело к дефициту воды, 85% которой из российской реки Днепр и ее притоков, протекающих через Украину, поступало на полуостров.  В ответ мы могли бы перекрыть, например, Десну на российской территории, но мы пока этого не делаем. Вторая бандитская акция — это подрыв линий электропередач на юге Украины, которые давали полуострову 80% электроэнергии, при том, что Россия поставляла на север Украины гораздо больше электроэнергии. Сделано это было умышленно под зиму, в конце ноября, чтобы принести наибольшие страдания людям. В это время на операционных столах в больницах были пациенты, дети — в школах и садиках. Пришлось из ближайших регионов России срочно поставлять тысячи генераторов и ударными темпами за 4-5 месяцев строить энергомост. Но гуманитарные потери все равно оказались очень большими. И это все замалчивалось или поддерживалось европейскими союзниками киевской незаконной власти. А ведь существует ряд основополагающих международно-правовых документов с подписями лидеров европейских государств, которые говорят о том, что нанесение сознательного вреда гражданской инфраструктуре квалифицируется как акт терроризма.

Пока что существенных признаков изменения политики Киева в отношении Крыма с приходом нового президента мы не наблюдаем. Об этом свидетельствует и его недавние, весьма далекие от реальности, заявления в интервью Би-би-си, что «он верит в возвращение Крыма и Донбасса под контроль Киева» и что «членство в НАТО спасет Украину от России», и фантастические планы «децентрализации Крыма и Севастополя».  

Все более становится очевидным, что глава украинского государства идет по стопам своего предшественника Петра Порошенко, поэтому опять ущемляются права жителей Донбасса и русскоязычных украинцев, поэтому опять на международных площадках, где участвуют представители Крыма, агрессивность украинских делегаций лишь возрастает.  Раньше или позже в Киеве поймут, что без возвращения к конструктивным отношениям с Россией не обойтись. Иначе Украина и дальше будет катиться под откос. Тем самым, Киев продолжает осуществлять пагубную для Украины антироссийкую политику последних лет. Но мы надеемся, что перспективы возвращения украинского народа в лоно нашей единой цивилизации сохраняются и исходим из античной мудрости о том, что народ, забывающий свое прошлое, лишает себя будущего.

А реакция украинского народа нам понятна: это ежегодно возрастающий поток в Крым украинских туристов. К примеру, в 2019 году он превысил 1 млн 100 тыс. человек. Как сказал глава Республики Крым Сергей Аксенов, «к оккупантам в гости не приезжают».

Крым — Украина. Что изменилось в отношениях?

Действующий украинский президент Зеленский приходил к власти с достаточно примирительной риторикой, его электоральной базой были русскоязычные регионы Восточной Украины. Правда, последующие политические решения Зеленского, например, запрет русскоязычного образования, отсутствие прогресса в вопросе мирного урегулирования конфликта на Донбассе, заставляют усомниться в искренности его предвыборных обещаний. Тем не менее, может ли вы отметить какие —либо изменения в отношениях между Крымом и Украиной в период президентства Зеленского в сравнении с каденцией Петра Порошенко?

Избиратели голосовали не за Зеленского, а против Порошенко, против войны. Однако спустя год выяснилось, что действующий глава Украины не умеет и не может выполнять свои обещания, его рейтинги рухнули. Украина практически перешагнула порог распада государства, считают эксперты, и готова поменять политический режим. Зеленского откровенно хвалят националисты и поддерживающее их меньшинство, требующее продолжения войны. Собственный электорат президента и его партии «Слуга народа», представляющий пестрый социальный срез и столь же пестрый срез мнений, также начинает сегментироваться по группам. Часть этого электората, надеявшаяся на то, что Зеленский быстро пойдет по пути мира, де-факто уже отвалилась: президентский рейтинг с 75% рухнул до 22,2%, то есть упал более чем втрое за год с небольшим. Такие же результаты и у партии «Слуга народа», и у правительства. Напомню, Зеленский обещал остановить войну, добиться осуждения П. Порошенко, перестать побираться в МВФ и распродавать страну. Вместо этого мы видим, как принят закон о продаже земли, продолжается разгул банд нацистов, которые нападают на общественников, активистов и просто на граждан. На тех людей, которые голосовали в том числе и за Зеленского. Силы, которые выдвинули Зеленского, не могут и не хотят менять националистический, антироссийский курс, поэтому политика продолжается старая. Это видно по голосованиям в Раде, когда фракция Порошенко голосует солидарно с фракцией Зеленского. Украина сегодня живет в долг и выбраться не может. В итоге —  отсутствие реформ, позитивных дел и денег. Разумеется, это сильно раздражает граждан Украины. Зеленский пытается договариваться о подачках с Западом, а тому, и прежде всего Вашингтону, нужно, чтобы Украина была лишь орудием давления на Россию. Это ведет к новому витку конфликта с ЛНР и ДНР, продолжению конфронтационности по отношению к Крыму и крымчанам, запугиванию обывателей «агрессией» России. Так, на днях президент Украины снова «отличился»: рассказал в интервью Би-би-си о «ненависти украинцев к России» и о том, что Киев сохраняет приверженность курсу на евроинтеграцию и крайне опасному для Украины членству в НАТО.

 Это же касается и его беспомощных заявлений о готовности оставить свой президентский пост, если не удастся вернуть Крым и Донбасс под контроль Киева. Никаких инвестиций это, разумеется, не приносит. Единственный позитив в заявлении Зеленского — это готовность освободить занимаемую должность и уступить место тому, кто сможет закончить нынешнюю трагическую страницу в истории Украины.

Друзья Крыма — народная дипломатия

Широко известно, что зарубежные конкуренты России пытаются всячески блокировать международные контакты Крыма по всем направлениям, отказывают республике в легитимности и стремятся оказывать давление на все субъекты, которые потенциально готовы к развитию партнерских контактов с Симферополем. Ваша зона ответственности — это как раз международные связи и в этой связи вопрос: удается ли прорвать блокаду и какие наиболее яркие победы крымской дипломатии вы можете назвать? (хотелось бы подробно осветить тему движения «друзей Крыма»)  

После воссоединения полуострова с Россией и введения санкций словосочетание «народная дипломатия» прочно вошло в лексикон тех, кто интересуется политической и общественной жизнью республики. Этот элемент гражданского общества наряду с государственной дипломатией стал инструментом разрушения «железного занавеса».

В этом направлении ведется большая работа как федеральной и республиканской властью, так и общественностью региона. Особенно национально-культурными автономиями армян, болгар, греков, евреев, немцев и других народов. Благодаря давно установившимся связям со странами, являющимися для крымских диаспор метрополиями, эти организации выходят на международные площадки, в том числе СПЧ ООН, ОБСЕ и др.

В 2017 году по инициативе наших зарубежных партнеров была создана Международная ассоциация друзей Крыма, членами которой являются представители общественности, науки, политических и деловых кругов более чем 30 государств. Это стало настоящим прорывом в народной дипломатии Крыма, поскольку позволяет доносить правдивую информацию о ситуации в Крыму до европейского и мирового сообщества.

К примеру, в 2018 году на полях ОБСЕ была организовали презентацию региональной болгарской национально-культурной автономии Крыма, на которой присутствовали представители Украины, США, Италии, Болгарии. Мы провели видеопрезентацию, предоставили свою печатную продукцию. А в прошлом году осенью в Варшаве представители крымских татар совместно с иностранными партнерами из ассоциации друзей Крыма успешно провели тематический круглый стол, на котором были развенчаны мифы об ущемлении прав крымско-татарского народа. Подобные акции способствуют тому, что за рубежом все больше приходят к пониманию, что заявления Украины о нарушении прав национальных меньшинств в Крыму являются пропагандистским трюком, основанном на желании оболгать и дискредитировать Россию.

Безопасность на полуострове

Отдельный вопрос — это тема безопасности. ФСБ РФ ранее неоднократно заявляла о пресечении деятельности украинских разведывательно-диверсионных групп, объектом устремлений которых была жизненно важная инфраструктура Крыма. Также на полуострове спецслужбы регулярно раскрывают подпольные ячейки террористической организации «Хизбут Тахрир» и иных исламистских группировок, известно об участии выходцев из Крыма в боевых действиях на территории Сирии в рядах «Исламского государства». Как в настоящий момент характеризуется обстановка в области безопасности на полуострове, удается ли оперативно купировать возникающие угрозы?

В то время как в Российской Федерации уже активно шла борьба с радикальными религиозными экстремистами из «Хизб ут-Тахрир», которые сосредоточили свою деятельность на Урале, в Поволжье, Северном Кавказе и европейской части страны, на Украине адепты этой организации чувствовали себя вольготно. Появившись в стране примерно в середине 1990-х годов и так и не войдя в украинское правовое поле, «хизбы» развернули активную деятельность в Крыму, где значительную часть населения составляют исповедующие традиционный ислам крымские татары. Власти в Киеве практически не препятствовали этому процессу, так как распространение идей «Исламской партии освобождения» на полуострове в определенной степени было им выгодно. В аспекте политического влияния на крымско-татарское население «Хизб ут-Тахрир» составлял серьезную конкуренцию так называемому «меджлису», из-за чего между этими двумя структурами надолго завязалась вражда. «Меджлис», хотя и был союзником националистически настроенных сил на Украине, все же создавал угрозу территориальной целостности страны, отстаивая идею создания в Крыму «национально-территориальной автономии крымских татар». «Хизб ут-Тахрир» также имел свои виды на полуостров как территорию, некогда входившую в состав Османской империи. Но в тогдашних реалиях Киев видел в «хизбах» некий противовес влиянию «меджлиса» на мусульманскую умму региона.

По данным экспертов, знакомых с религиозной ситуацией в Крыму, по состоянию на 2014 год на полуострове насчитывалось около 10 тысяч приверженцев радикальных исламистских течений и сект, подавляющее большинство которых — молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет. Действительно, незначительная часть адептов «Хизб-ут-Тахрир» из Крыма оказались и в рядах боевиков, воевавших в Сирии.

При этом я хотел бы отметить, что Духовное управление мусульман Крыма все время своего существования выступало против распространения экстремистских, нетрадиционных для крымских мусульман течений. Во-первых, это неправильное толкование ислама, а если речь идет о «Хизб ут-Тахрир», это использование религии в политических целях. Во-вторых, посредством таких сект вносится раскол в мусульманскую общину Крыма. В-третьих, происходит радикализация молодежи, что создает почву для межрелигиозных и межэтнических конфликтов.

После воссоединения Крыма с Россией, где эта организация, как и во многих странах мира, запрещена, положение исламских экстремистов резко изменилось. Сотрудники силовых ведомств Крыма регулярно выявляют и задерживают лиц, связанных с деятельностью радикалов, и пока успешно справляются с этой сложной задачей. В руки органов безопасности попало немало лиц, связанных с вышеупомянутой организацией и другими террористическими организациями, направляемыми в Крым с территории Украины, которые намеревались совершить диверсионные акты на полуострове. Многие оказались на скамье подсудимых, некоторые из них уже получили реальные тюремные сроки. К примеру, Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно с МВД России полтора года назад была вскрыта деятельность экстремистской группы, созданной Эролом Велиевым — помощником депутата Верховной Рады Украины М. Джемилева по указанию находящегося в розыске лидера запрещенного в России «меджлиса крымско-татарского народа» Р. Чубарова, и поддерживаемой Службой Безопасности Украины. Экстремистами планировалось совершение преступлений по мотивам политической вражды с целью устрашения пророссийски настроенных крымских татар и нагнетания межнациональной напряженности на территории Республики Крым. Членами экстремистского сообщества с использованием бутылок с зажигательной смесью был осуществлен поджог дома муфтия Крыма Э. Аблаева, внесшего значительный вклад в укрепление национального единства.

Как вы видите, потенциальная угроза, исходящая от находящихся в подполье «хизбов» и представителей других радикальных формирований, базирующихся на Украине, по-прежнему остается серьезной, и борьба с ними продолжается.


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

ИМХОклуб в прямом эфире

Крымской программы «На самом деле»

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Литва поняла, что энергия в РФ и Латвии ей неподвластна

Состояние нервное.

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Что обсуждали Путин и Лукашенко в Сочи

Место встречи изменить нельзя.

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

«Високосный людей косит»: о некоторых итогах 2020 года

Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году

Если бы, да кабы... Факты таковы - разрушила сволочь меченая своими идиотскими действиями страну. Пунктс ун амен.

Уроки русскому избирателю

"...А ЕС — не государство..."А вас не удивляет, что у "негосударства" наличествуют все атрибуты союзного государства? Единая валюта, единое экономическое пространство, единая армия

Это был мой президент

Когда произошло деление уже 200 лет как были. Совершенно полноправные подданые, точно такие же как те русские, которые сегодня пытаются урвать себе нечто из поделенного. Пытаетес

2020-й — год прощаний продолжение

фалехов гендекасиллаб требует большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы.---------------Если предыдущая пауза делала человека немного «взвешенным», цезура третьей стопы д

ВНС КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЕ КРИЗИСА

Совершенно очевидно!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.