Политика

16.12.2019

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

"Политкорректор": потери

"Политкорректор": потери
  • Участники дискуссии:

    13
    55
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


На этой неделе несколько больших потерь. Ушел из жизни присяжный адвокат Леонид Оловянишников. Потеря для меня личная; только «благодаря» Эстонской Адвокатуре я не стал его помощником, поскольку мэтр меня в Адвокатуру благословил, но случилось это в те времена, когда правительство Эстонии яростно выбрасывало из страны российское высшее образование, и меня с моим российским дипломом к экзамену не допустили.
Три года я судился с Адвокатурой, дошел до ЕСПЧ… но состоять в Эстонской Адвокатуре мне уже не захотелось. Так что помощником мэтра я так и не стал, а вот на ученика вполне могу претендовать, хоть уроки эти и были… частными.


Sputnik / Юлия Калинина Леонид Оловянишников

Где-то раз в год я приходил к мэтру обсудить какую-то юридическую закавыку. Всегда поражал, если так можно выразиться, вальяжный азарт, с которым он брался за решение. Как-то он даже выдал мне формулу того, что сейчас бы назвали «личностной мотивацией»:

«Понимаешь, победы в суде уже не так радуют, как вначале. А вот поражения по-прежнему злят».

Помню, как-то я приехал к нему с историей про двух осужденных МТБЮ сербов, заключенных в Тартуской тюрьме, и рассказал, что, по моему мнению, сидят они там незаконно. Реакция была совершенно нетипичной для устоявшегося в народе образа «присяжного адвоката»: «А давай их вытащим!» 

Мэтр любил жизнь и умел это делать. По пятницам взял себе за правило ходить в винный клуб, в котором в компании благородных коллег дегустировал вина. Два года назад мы на Новый год сидели с ним и его супругой за одним столиком в ресторане – батарея принесенных им с собой изысканных напитков впечатляла. И свою единственную книгу воспоминаний он построил на «винных казусах», назвав ее «И вот наступила пятница…» – день заседаний клуба.

Не помню случая, чтобы мэтр мне в чем-то отказал, когда я просил его вмешаться в тот или иной процесс, где требовалось присутствие именно присяжного адвоката. Так что покойтесь с миром, Леонид Алексеевич, мне будет Вас очень не хватать. И это не фигура речи, а просто факт – в Эстонии нет другого адвоката, который пользовался бы таким доверием правозащитников.

А еще на неделе умер Юрий Лужков, бывший мэр Москвы. Российским соотечественникам есть за что быть ему благодарными.


© РИА Новости / Евгений Одиноков. Ю. Лужков представил книгу «Россия на перепутье... Дэн Сяопин и старые девы «монетаризма»
 
Александра Докучаева: «Москва прощается с Юрием Михайловичем Лужковым. Отпевание прошло в Храме Христа Спасителя, который был заново возведен благодаря его настойчивости. Он будет похоронен на Новодевичьем кладбище.
Я его буду помнить с глубочайшим уважением и благодарностью.

Москва благодаря ему начала последовательную работу с соотечественниками за рубежом, оказывая им помощь и в странах проживания, и при возвращении в Россию. По его распоряжению создан Московский Дом соотечественника. При нем начались те программы для соотечественников, которые продолжаются по сей день: юношеские спортивные олимпиады, песенные фестивали, курсы для преподавателей русских школ за рубежом, стипендия мэра Москвы соотечественникам для обучения в российских вузах. Москва в 90-х годах задавала тон и подавала пример федеральному центру в отношениях с соотечественниками.

Он откликался на просьбы соотечественников о помощи в лечении, в учении, в поддержке русских школ за рубежом, в сохранении и пополнении русских библиотек.

А Русская весна в Крыму 2014 года была бы невозможна без того, что сделано было им для Черноморского флота России и города Севастополя.

Вечный покой Вашей душе и вечная память Вам, Юрий Михайлович».

Добавлю от себя не столь очевидное: несмотря на то, что конец его политической карьеры был совсем не благостным, никакие ряды «российской оппозиции» он собою не пополнил, и рядом с Чичваркиным и Бабченко на форумах «Свободной России» не сидел, и денег на «борьбу с режЫмом», как я понимаю, не жертвовал.

Поэтому и «российская оппозиция» отвечает ему после смерти тем же:
 
Глеб Павловский: «Именно Лужков создал модель управляемых медиа, причем очень простым, даже по-своему демократическим способом: как только кто-то писал что-то критическое о мэрии или пытался расследовать ее абсолютно закрытую от населения деятельность, он тут же получал повестку в суд по иску о клевете, за которой неизбежно следовал крупный штраф. Лужков никогда не проигрывал в московских судах. Прекрасный пример использования демократических институтов для построения автократии. Впрочем, нельзя не отметить, что при Лужкове журналистов все-таки не сажали, а СМИ не закрывали.

Именно Лужков не просто выстроил автократию в Москве, но и превратил столицу в сильный центр, который влияет на Кремль и федеральную повестку. До этого Москва была всего лишь столицей СССР, а после распада Союза казалась местом довольно бесперспективным, но Лужков консолидировал финансовый и административный ресурс столицы и по сути создал такое понятие, как «центр», который теперь воспринимается отдельно от остальной России и даже ей противопоставлен – финансово и политически. При Лужкове Москва превратилась в остров Лапута, который плавает над Российской Федерацией, вбирает в себя деньги и сбрасывает вниз мусор по всей стране. Причем москвичей это, в целом, устраивает.

Именно Лужков уничтожил местное самоуправление, причем не потому, что был его идейным врагом, просто, по его мнению, это звено было лишним. Он управлял городом, как помещик управляет поместьем, и большинству это нравилось. Авторитаризм Лужкова был авторитаризмом с общественным лицом, в этом его важное отличие от современного авторитарного стиля. Общество принимало Лужкова, даже когда в уютных московских двориках началась уплотнительная застройка и москвичам пришлось осознать, что они вовсе не собственники тех мест, в которых живут».

Что ж, политическое наследие Лужкова действительно велико, и оценивать его, как было показано, можно по-разному. В том числе – в соответствии со своим культурным уровнем. Так, например, мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс обратился в Департамент государственной безопасности (ДГБ) с просьбой оценить, не представляет ли строящийся в столице Литвы культурно-деловой центр «Дом Москвы» угрозы для национальной безопасности. Данное решение было принято мэром после того, как организация «Московский культурно-деловой центр – Дом Москвы» обратилась в Вильнюсский городской муниципалитет с просьбой согласовать новые проектные предложения по зданию.

В отчете организации указывается, что здание будет использоваться как культурно-деловой центр.
 
Однако мэр Вильнюса утверждает, что под этим может скрываться «стремление манипулировать литовским обществом» для достижения определенных политических целей.
«В начале своего срока я сказал, что, пока я являюсь мэром, в Вильнюсе не будет «Дома Москвы», – напомнил Шимашюс.

А еще Гедрюс Грабаускас сообщил мне, что Литву окончательно покинул Донатас Шульцас, председатель Союза наблюдателей за правами человека в Литве. Точнее, уже не председатель, потому что организация эта была литовскими властями закрыта. Перебрался он в Россию, осел в Орле.

Гедрюс говорит, что сразу же стал чувствовать себя лучше. Больше подробностей у меня нет, так что не знаю, просил он политического убежища или нет. С Донатасом я встречался всего пару раз, и не сказать, что наши отношения пошли дальше простого знакомства, но он, в терминологии Александра Гапоненко – «удерживающий». Что ж, одним «удерживающим» в Литве стало меньше. Поискав, никаких следов эмиграции Донатаса в СМИ я не нашел. Есть только его интервью трехмесячной давности, в котором он, в частности, сказал следующее:
 
«Преследования несогласных в Литве дошли уже до того, что их можно назвать фашизмом. Преследуются не только отдельные личности, но и организации. Например, наш Союз наблюдателей за правами человека принудительно закрыт, это случилось три недели назад. Это полноценная, юридически оформленная общественная организация, она зарегистрирована не только как положено в Литве, но и в ООН. Ее запрет – это уже беспредел».

Последние две недели я много внимания уделил Литве, конкретнее – «делу Титова». И, в частности, раскопал УК РСФСР, ст. 581а:

«Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу караются – высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества».

Какое-то время не мог понять, что же эта драконовская статья мне напоминает. А потом дошло, что от нее до нынешних прибалтийских требований «лояльности» – рукой подать. Вот, например, сообщение двухлетней давности:

«Innova стала первым учебным заведением, столкнувшимся с ограничениями в связи с «нелояльностью» учителей и администрации. Решением суда она была лишена права на продление аккредитации учебной программы. Государственная служба качества образования (ГСКО) Латвии сочла, что основатели, выпускники и педагоги Innova не способствуют укреплению государственности и сплочению общества».

Конечно, от отказа в аккредитации до расстрела еще есть «люфт», но тенденция понятная. Здесь самое время перейти к сюжету о «нелояльном» Александре Гапоненко, очередной этап судилища над которым состоялся на этой неделе. Точнее – должен был состояться.


© Sputnik / Sergey Melkonov Александр Гапоненко

Вот что рассказала побывавшая на заседании Алла Березовская:
 
«По плану прокурор должен был высказать свои реплики в ответ на речь адвоката, прозвучавшую на предыдущем заседании. На подготовку у господина Ласманиса ушло более месяца. После этого планировалось заключительное слово подсудимого, и, возможно, судья в этот же день могла бы вынести ему приговор.

Но все пошло не по сценарию. Поднявшись со своего места, прокурор неожиданно обратился к судье Дмитреноке с ходатайством о возобновлении следственных действий в связи с новыми обстоятельствами, открывшимися в уголовном деле. В зале повисло ощутимое напряжение, никто не понимал, что случилось…

Новыми обстоятельствами оказались те самые неточности и ляпы в переводе оригинальных текстов Гапоненко на латышский язык. Прокурор признал их наличие и необходимость их устранения, а также связанные с этим возможные изменения в обвинительном заключении.

Конечно, слегка ошарашенной судье ничего другого не оставалось, как удовлетворить ходатайство прокурора. На «работу над ошибками» представителю обвинения дали целых три месяца – следующее заседание назначено на 16 марта нового 2020-го года. Да-да, именно в день чествования в Риге легионеров Ваффен СС будут судить человека, предупреждающего мир об опасности возрождения нацизма в Латвии…»

Напоследок хотел бы поделиться новым термином, который изобрели на Украине, и который, как мне кажется, вполне может прижиться в Прибалтике. Не все же Прибалтике Украину своими идеями кормить… Так вот: на Украине появился свой «уполномоченной по защите государственного языка», который в народе тут же получил едкое прозвище «шпрехенфюрер». По-моему, славно.

И еще: на неделе был Всемирный день прав человека, с чем я всех и поздравляю!


 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Дюков
Россия

Александр Дюков

Историк

В Прибалтике лучше всех умеют делать из России врага – историк

Александр Носович
Россия

Александр Носович

Политический обозреватель

Прибалтика потеряла ученика: Молдова вернулась к сотрудничеству с Россией

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Горький немецкий опыт

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

В краю неслыханных свобод

Юрий Алексеев в интервью Донецкому ТВ

Латвия оплачивает своей экономикой мировое господство США

В родном русском языке я совершенно не припомню немецкого слова - Рейх. Ферштейн?

Как агрессор стал потерпевшим – Польша во Второй Мировой войне

Мария, вы как дитё... В Истории ведь как было? Нападали на Россию и огребали. Не наоборот. Ферштейн? Все готовятся к нападению на Россию, одна Мария готовится, правда - только мор

Станут ли русские исповедники мучениками?

При несомненном таланте стихосложения Бродский, тем не менее, порядочное дерьмецо.

Приговор по «Максиме»

Зачем?! Просто нормы закона должны быть адекватными. При Сталине новые здания так не падали - не подскажете, почему? Уж у него точно при каждом строителе не стоял чиновник с правом

С точки зрения качества

Да нет, государственная медицина, если человек более менее здоров, особых затрат не требует. По направлению семейного все обыкновенные обследования тоже больших денег не требуют. Х

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.