Лечебник истории

17.03.2020

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ УЛЬМАНИСА

ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ УЛЬМАНИСА
  • Участники дискуссии:

    15
    39
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Разразившийся в Латвии 1930-х годов экономический кризис привёл к тотальному разорению 26 тысяч бедняцких крестьянских хозяйств. Особенно сильно пострадали крестьяне Латгалии, которые, утратив свои и без того небольшие земельные наделы, вынуждены были переквалифицироваться в батраков и оказаться в зависимости от богатых землевладельцев.

Так постепенно в сельском хозяйстве Латвии складывалась латиноамериканская система, построенная на использовании малооплачиваемого труда угнетённых, обездоленных и лишённых земли крестьян, чьи наделы переходили в ведение влиятельных землепромышленников.

Стоит отметить, что по аграрной реформе примерно 30 тысяч человек из Латгалии так и не получили ни клочка земли. Армия батраков получилась внушительной. Земельный фактор стал определяющим в распространении среди латгальского населения симпатий к коммунистической идеологии, которая открыто провозглашала принцип «землю — крестьянам».
 

Зажиточные хозяйства нещадно эксплуатировали рабочую силу. Дети безземельных батраков зачастую не могли учиться в школах. Точнее, формально им был открыт доступ к знаниям, но большинство ходило в школу только ранней осенью и поздней весной. Зимой они оставались дома, потому что им нечего было надеть. Зимняя одежда стоила довольно дорого, а до школы добираться нужно было пешком. Изобретения советской власти, школьных автобусов, ещё не существовало.
 

Бедные батраки слонялись по сёлам и искали работу с трепалом в руках. Некоторые скатывались до полной нищеты, теряя возможность прокормить себя и семью, в некоторых случаях многодетную. А город, то есть Рига, не мог принять лишних людей, потому что промышленность в условиях неэффективного государственного управления пришла в упадок.

Впрочем, латгальские парни и мужчины, оборванные, в лохмотьях, пытались прорваться в Ригу, чтобы закрепиться к ней, но шансов у них не было. Массовое обнищание деревни, отсутствие экономических перспектив и неотвратимая пауперизация рабочего и крестьянского сословий привела к расширению подпольного коммунистического движения, запрещённого в Латвии.

Рабочие по найму работали без выходных, от зари до зари, за тридцать латов в месяц (даже с учётом сравнительно высокого курса лата того времени это была мизерная зарплата), а смертность среди маленьких детей в возрасте до пяти лет была чрезвычайно высокой.

С каждым годом ситуация усугублялась. Ульманис сделал ставку на создание крупных сельхозпроизводительных «централей», которые работали по принципу концентрации ресурса. Одиночное хозяйство в таких условиях было обречено на постепенное отмирание.

Ответственность за неуспех в управлении полностью ложилась на плечи того, кто 15 мая 1934 года с помощью военизированной фашистствующей организации айзсаргов совершил государственный переворот, распустив сейм, запретив партии, сняв с должности президента Квиесиса и сам взял бразды правления в свои руки. В худших традициях фашиствующей Европы, большинство стран которой установила у себя диктаторские режимы, ориентированные на последовательное сближение с гитлеровской Германией.

Однако шанс на поправление ситуации был. Как говорится, взялся за дело — работай, покажи, на что способен. Но что оказалось?
 
Карлис Ульманис — удивительный по своей невезучести человек. Он почти всегда выбирал самое худшее из возможных политических решений и придерживался самого неудачного поведенческого сценария.
Было это и осенью-зимой 1918 года, когда подающий надежды латвийско-американский агроном заключил союз с немецкими офицерами и пообещал им то, что невозможно было осуществить. Вскоре Ульманиса, как маскоту (персонажа-талисмана из мультиков) у немцев переняли англичане и составили для него свой циничный политический алгоритм.

Латвийская республика тогда выковывалась в жерновах отступничества, предательства, подковёрных интриг, политических и физических расправ и неверности данному слову. Аналогии с 1991-1993 годами напрашиваются сами собой.

Диктатор Ульманис сам своими руками, своим умом сделал всё, чтобы Латвия вступила в состав Советского Союза. Сам довёл народ до ручки, сам подписал и сам одобрил. И даже остался на своём месте, выполнив свой собственный публичный наказ. Это факт, оспаривать который бесполезно.
 
Если говорить обобщённо, то несамостоятельность, коллективная безвольность, граничащая с инфантилизмом и надежда на высокопоставленного барина, который приедет и рассудит — это вечный бич латвийской политики. Разве сегодня что-то происходит по-другому?
Я не зря отметил «почти всегда». Последнее решение Ульманиса, принятое им вечером 16 июня 1940 года, оказалось самым правильным, исторически приемлемым и единственно возможным. Он отказался от ненужного кровопролития в условиях массовой советизации населения республики и хотя бы частично реабилитировал своё имя для истории.
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Ляйбля по-латвийски

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Пурим и Победа

Андрей Солопенко
Латвия

Андрей Солопенко

Социолог

Экономический потенциал Латвии за 20 лет «советской оккупации» вырос в 17 раз

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

ХРУОДЛАНД НА БОЕВОМ ПОСТУ

Графомания на стройке «белорусского мифа»

До Канта не доходило. Но надо было давать отпор идеологическим вылазкам и поползновениям.

ПАНСИОНАТ «ЛИПА» (Часть 2)

Инна, такие проблемы, видимо, знакомы многим семьям. Я лично знаю двух замечательных пожилых женщин - одной 94 г, она скульптор, другой - 95, ветеран войны. И обе живут одни. Боева

СТОИЛО ЛИ МЕНЯТЬ АФИНЫ НА ВАРШАВУ?

Вы опять подменяете тезис. Речь шла не об обычной, а о холодной войне, подобной той, что велась против СССР. Против Франко холодной войны не велось. Следовательно, причиной холодно

«Нынешний кризис- «момент истины» для Евразии»

Вооо, один угостил, не знаю кто...и т.д. всё что заблагорасудится далее.

Защитить союзную безопасность: в чем суть «сигналов» RAND Corporation?

Ваш Батька конечно "зажигает", правда не в полную силу, так иносказательно...слишком корректно я бы сказал. Надо как Трамп ...бац, хотя Вам там виднее.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.