Профиль

Виестурс  Аболиньш
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Спикер

Выступления: 19 Реплики спикера: 1864
Реплики: 6440 Поддержало: 2163
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №242 Виестурс Аболиньш

    10.09.2018

    13:17

    Я запомнил. Будет много вопросов к Вам. Швейцария похожа на Латвию тем, что в разных концах говорят на разных языках. В Женеве я (франкофон в какой-то мере) ориентируюсь, а в Цюрихе ничего мне не понятно из уличных надписей. Соответственно, рынок труда и система образования региональны, локальны. Чтобы обеспечивать общий в государстве уровень доходов и уровня жизни, нужна сильная социальная политика, нужна сильная политическая система. Такая система в Швейцарии есть. И демократия есть. Сам случайно слышал в период выборной агитации звуки Интернационала на улицах Женевы. Но известно ли Вам вот это:
    "До 1971 года Швейцария оставалась последней западной республикой, где женщины не имели права голоса (в Лихтенштейне, являющемся конституционной монархией, женское избирательное право было введено только в 1984 году)."

    Что Вы думаете по поводу ограничения избирательных прав? Ограничение скорее всего не было случайным, по невнимательности - что-то заставляло швейцарцев опасаться политического хаоса.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №240 Виестурс Аболиньш

    10.09.2018

    12:54

    Правильно ли я Вас понял - Финляндия вызывает у Вас уважение и человеческое понимание, хоть и советские люди воевали с финнами, а Латвия уважения не вызывает, так как войны Латвии против СССР не было, но советских в Латвии считают оккупантами? Так сказать, будьте мужиками - если оккупант, то стреляйте в него! 
    Вы ЭТО хотели сказать? 

    Стесняюсь спросить - в Украине правильно стреляют в россиян, ведущих боевые действия в Донбассе? (Или россиян "там нет"?)
    И второй вопрос - Финляндия обеспечивала блокаду Ленинграда с северного направления. Про это в школе не учат, "этого не было", про это не надо говорить. Не слишком ли дорого России обошелся конфликт с Финляндией? Пострадало много мирных ленинградцев, в том числе семьи моих друзей. Это как? 
    Почему в русскоязычной культуре война играет такую положительную смыслообразующую роль? Почему культура такая привычно "звериная" и никто из "своих" этого не замечает?

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №239 Виестурс Аболиньш

    10.09.2018

    12:09

    ""нельзя по отдельному объекту исследования выводить закономерности"."

    По отдельному объекту можно обнаружить само существование и примерное содержание закономерностей. Умозрительный пример (чтобы показать сам принцип): допустим, некто имеет интерес и ресурсы для развития бизнеса в русскоязычном сегменте рынка (Россия, СНГ и т.д.), но практически ничего не знает о потребительских традициях этого рынка (культура у него совсем не русскоязычная). Он через переводчика опрашивает ОДНОГО первого попавшегося немаргинального с виду россиянина, допустим, про праздничные традиционные покупки - оказывается, что есть ежегодный массовый праздник с подарками и украшением елок, есть ежегодный традиционный праздник с поздравлениями и раскраской яиц. Значит, точно можно ежегодно продавать елки и подарки, можно продавать яйца и краски. Главное - не перепутать, когда елки, а когда яйца массово покупают. И есть смысл глубже исследовать вопрос, прежде чем вкладывать деньги и начинать. Но даже ОДНО интервью для начала многое дает. Из книг Виктора Суворова сделал вывод, что и в сборе военно-разведывательных данных информация даже из одного источника иногда заслуживает дальнейшего внимания и понимания. Работа с информацией в бизнесе и в военной сфере не так в принципе сильно отличается.

    С контент-анализом я хорошо знаком на практике. Это анализ на стыке качественно-количественных методов - выделяются смысловые единицы и подсчитывается их количество в текстах. Проблема в данном случае в точном выделении смысловых единиц.
    Я вижу, что в клубе некоторые азартно играют в войнушку, воображая сами себя этакими лихими "Питкиными в тылу врага" (был такой английский фильм - даже по одному фильму видно смысловое отличие между русскоязычной и западной культурой в восприятии войны).
    Также есть смысловое отличие между военным аналитиком и социологом-аналитиком в восприятии высказываний людей. Я атеист, бываю вспыльчив по характеру и смиренное поведение мне не свойственно. При этом очень редко бывает, что я эмоционально негативно и ЛИЧНО отношусь к позиции одноклубников. (Сравните - как это было в ОДИ - критика позиции не означает вражду. Из пережитого в ОДИ опыта я знаю, что очень позитивные отношения возможны между ОЧЕНЬ РАЗНЫМИ людьми, в результате того, что они осознают общие возможности и интересы. Для этого надо разговаривать, стараясь понятно высказать свое понимание сути вопроса.) 

    К сожалению, в клубе много монологов, много эгоистичных интересов (это нормально), решаемых ЗА СЧЕТ интересов других людей. При этом НЕ ПРОГОВАРИВАЕТСЯ ВАЖНОЕ. Например, я точно ни ранее, ни в комментах к этому спичу не слышал однозначно высказанного подтверждения, что часть одноклубников позиционирует себя в Латвии россиянами. Это многое бы мне прояснило - для чего им так важно иметь гражданство Латвии, как они видят развитие латвийского государства лет через 10-20 и т.п.  Я предполагаю - "для чего им гражданство" и "как они видят развитие". Но Марк и другие обижаются - "Виестурс русофоб!", "Виестурс нам приписывает свои выдуманные подозрения и сам их боится!"
    Как исследователь-аналитик я в тупике. В ОДИ за сознательное вранье давали "хорошего морального пенделя под зад", а в клубе (мои русофобские подозрения опять!) вранье "врагам" одобряется и поддерживается нажатием кнопочки "Поддержать". Таких, как я, тут именуют "русофобами" (а считают "потенциально полезными идиотами" - опять моя русофобия вылезает...)
    Я понимаю, какие "запевы" в клубе "поются", но ведь и мои "запевы" проходят и знаю, что они бывают убедительны для читателей. Искреннее высказывание позиции нравится людям хотя бы тем, что делает общественные отношения более предсказуемыми. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №235 Виестурс Аболиньш

    10.09.2018

    01:20

    "если бы Вы работали психоаналитиком, я бы Вас понял и поддержал."

    Мне важно (ниже сформулирую, почему важно - сразу мне сложно), чтобы Вы поняли меня и поддержали без этого. Реальность такова, что современные методы социологических и маркетинговых исследований делают настолько же удивительные вещи, как в свое время ОДИ. Не в смысле, что методы пересекаются, а в смысле, что удивление участвующего от происходящего на таком же уровне. Знаю, о чем говорю - участвовал и в ОДИ, и много лет проводил исследования. Кое-что из увиденного в ОДИ применял в исследованиях. Обыватель ничего не знает ни про ОДИ, ни про исследования и в разговорах не верит, что такое может быть. Это нормально.

    С 1991 года почти не встречал ситуаций, когда маркетинговыми исследованиями занимался бы именно  психоаналитик (была пара проектов, в которых психоаналитики участвовали). Психоаналитик, насколько понимаю, работает с конкретным человеком, с личностью. Ему непросто делать суммарные выводы про социальные группы. А социология через общение с личностями анализирует общественные, массовые явления.

    Есть отрасли бизнеса, которые либо обслуживают массовую аудиторию, либо обслуживают специфическую аудиторию, которой бизнес не всегда может напрямую, не анонимно, задать интересующие его вопросы (финансовый консалтинг, например). Есть много сфер, где исследования помогают принимать решения о развитии бизнеса. 

    Нет никаких причин мне Вас "агитировать" и расхваливать свои исследования, так как не представляю Вас в позиции потенциального заказчика. В сфере исследований все естественным образом происходит незаметно, неярко - на рынке "сами" возникают новые товары и услуги, появляются новые бренды. Те, кого это касается, спокойно работают, строго соблюдая международные отраслевые стандарты (репутация является основой исследовательского бизнеса), а остальные считают, что "реклама на них не действует", что социология - это "глупости для распила денег" и т.п. Зачем с кем-то спорить? Зачем обывателя грузить тем, как изучается массовое сознание?

    Мне 65-й год, поэтому уже хватит работать. Я и так был одним из 3-4 самых возрастных мужчин-аналитиков в Латвии. Возраст влияет на внешность, а качественные методы строятся на прямом общении - на прямых углубленных интервью, на дискуссиях в фокус-группах. Разница возраста между респондетном и исследователем имеет свои пределы. Существенно и то, что заказчики при разнице возраста в 30-35 лет чувствуют себя некомфортно. Когда приходил к клиентам в банки, не встречал среди клиентов и работников людей своего возраста. Поэтому я на заслуженном отдыхе и могу использовать профессиональные знания по своему частному усмотрению.

    Простите, если объясняю известные Вам вещи. Я проводил качественные исследования (не в смысле -"хорошие" в противоположность "некачественным"). Упомянутые исследования изучают содержательную, смысловую сторону, алгоритмы, логику, мотивы поведения и принятия решений. Есть и количественные исследования, знакомые многим по публикациям в СМИ результатов опросов (сколько % ответили, что "чего-то там..."). В сложных случаях опросы базируются на качественных предварительных исследованиях. Знаю, так как много лет проектировал анкеты опросов, проводил вселатвийские опросы и анализировал массивы данных.

    К чему весь этот текст? Вы человек из военной среды. Я из исследовательской среды. Знаю, что и военные, и коммерческие исследователи воздействуют на массовое сознание. Военные действуют в сфере гибридных войн, коммерческие аналитики действуют в сфере рыночной конкуренции. Воздействие бывает мощным и иногда  трудно предсказуемым, неожиданным по результатам. При современных арсеналах вооружения и современных возможностях неожиданного информационного воздействия на массовое сознание возникают серьезные системные риски безопасности. В сложных системах бывает, что никто вовремя не улавливает - почему случилось то, что произошло... 

    После критических комментов к недавнему спичу я понял, что ругают за то, что поднял проблемную тему, но не предложил решение. Непродуманно получилась манипуляция социальными образами - "позитивные во всем" инженеры против "негативных во всем пропагандистов". Но проблема именно в том, что русскоязычные общественные науки находятся в кризисе, который уже явно мешает развитию русскоязычных естественных наук. Долго думал - с кем стоит обсудить эту ситуацию. Получается, что говорить имеет смысл с "военными пропагандистами", так как "инженеры" по отношению к общественным наукам находятся в позиции потребителей - "не знаем, как там все устроено, но нам надо, чтобы это работало хорошо". 

    Есть аналитические соображения - почему общественные науки "не работают хорошо" в русскоязычном пространстве. Академик С. Капица своими рассуждениями о пользе фундаментальных исследований натолкнул на мысль. Хотелось бы с Вами обсудить - кому решение проблемы развития русскоязычных общественных наук может быть интересно (не все так тривиально здесь - допускаю, что есть логичная финансовая заинтересованность в сохранении status quo, что в результате дает регресс всей системы). Попробую связаться с Вами напрямую. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №230 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    20:09

    "Что там можно изучать?"

    Элементы там такие в моем восприятии:

    1) динамика самоидентификации в постсоветской ситуации (там многое можно понять об интеграции общества и рисках конфронтации),

    2) динамика тревожности (в смысле - если идет процесс в сторону "Рига-наш", то самоцензуры будет меньше и самоуверенности больше - это как лакмусовая бумажка - высказывания репрезентативных представителей социальной группы позволяют оценить изменения настроений в группе)

    и т.п.

    Много есть всяких способов оценки настроений. В том числе просто наблюдение автотранспорта на улицах – «есть демонстрирование флагов и лент / нет флагов и лент». Но не буду обо всем рассказывать. Везде свои местные особенности, своя символика, своя логика и мотивация социальных групп.

    Я понимаю, что убедить Марка ни в чем я не могу. Он меня тоже. Не для убеждения мы говорим тут.  Он россиянин в Латвии (я так предполагаю, возможно, ошибаюсь), я латвиец в Латвии. Мы принадлежим к разным политическим нациям, у которых в ХХ веке неоднократно происходила передвижка границ. В нас от этого кипит много эмоций, мы имеем "много слов сказать". Нам хочется иметь гарантии безопасности и нам не очень понятно - что там замышляют "те, которые тут не наши". Говорить лучше, чем стрелять. По стилю разговора можно оценить риск конфронтации. Как-то так...


  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №218 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    17:28

    "По мне вся эта социология, журналистика ....есть средство для достижения целей США в Латвии, где Латвия с ее жителями ни есть государство с потенциалом роста населения, производства,....а место для проведения спецоперации  ЦРУ, Пентагона, НАТО."

    Ага, вся эта социология, кибернетика, генетика - это буржуйские лженауки американцев, чтобы народ угнетать... 
    Я, право, не знаю, как с Вами вести светскую беседу ни о чем? И не знаю - нужно ли? Ругательски покричать Вы и без меня можете. В данной дискуссии мое молчание на Ваши комменты не будет означать согласие. Ок?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №217 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    16:59

    Нарратив Марка представляется мне вполне пригодным для анализа материалом. Я много лет специализируюсь на качественных методах социологических исследований - мне интересно. В СМИ есть фильтр - туда не всякий "имеющий сказать" попадает. А в комментах клуба фильтры слабее - мысли прорываются четче, хоть Марк и занимается самоцензурой - от того и невнятен часто...
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №215 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    16:27

    "-А ка РФ провоцирует весь мир ?"

    Вопрос не ко мне - что бы я тут ни сказал, это всё будет "не то и не так, одна клевета и бездоказательные подозрения русофоба". 
    Про то, как именно РФ провоцирует, Марк Козыренко что-то такое важное знает. Может поделится инсайдерскими знаниями?  
     
    "-У Вас бытовые беседы тождественны внешнеполитической деятельностью государства?.."

    Отнюдь. Однако жизненный опыт мне подсказывает, что бытовые беседы предшествуют внешнеполитической и внутриполитической деятельности государств. Социология во многом занимается тем, что отслеживает и интерпретирует настроения и темы бытовых бесед в контексте политической деятельности государств.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №213 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    15:53

    "Говорят, и уже сказали всё, что надо - множество раз! "

    По смыслу вашего коммента получается, что сказали не множество раз, а один раз и при этом не вы в этой дискуссии, а Катемиров и Йохан в другом месте и в другое время. Я именно это пропустил. Посмотрю, ознакомлюсь.

    "...нам тут нужна всем одна равноправная страна без всяких дурацких ограничений по правам и без всяких дискриминирующих обязанностей, имеющая все возможности для развития как страны, так и её населения без всяких страхов за её будущее."

    Идеальные абстракции помогают проще понять математику и физику, а общественные процессы проще понять на неидеальных примерах. В мире сегодня 195 независимых государств. Какое государство из этого множества ближе всего к вашему идеалу? С кого советуете брать пример, на кого ориентироваться?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №208 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    15:27

    Ярослав, я не считаю, что у нас в Латвии все правильно и хорошо. Своей дури нам вполне хватает. Не считаю, что нужна еще и российская дурь в "наведении порядка в Латвии".
    Как бы это нагляднее объяснить? Знаю, что никому не нравятся американские "указивки" - как правильно жить. Почему Вы предполагаете, что российские "указивки" - это именно то, что всем нужно, в том числе США и Великобритании, не говоря уже о таком "нищем и темном захолустье", как Латвия?

    У нас в Латвии вообще многое по-другому. У нас уже (страшно сказать!) пятый прЭзидентС с 1991 года. "СтабЫлнАстЫ сАвсЭм н-Э-Э-Э-т..." Живем без "гаранта" и непроизвольно показываем другим пример альтернативной политической практики. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №204 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    14:55

    что вы вечно додумываете за оппонента и приписываете ему свои слова и мысли?"

    Манера разговаривать в стиле старой девы на первом свидании очень удобна - мямлить, прозрачно намекать и при этом возмущаться - "ой, меня опять не так поняли, как можно подумать ТАКОЕ про меня!"

    Хотите дискутировать? Дискутируйте! Напишите 2-3-5 предложений больше, чтобы было ясно - что именно вы хотите сказать. Не стесняйтесь пользоваться возможностями русского языка - язык этот достаточно точен и хорош для ясного выражения тонких смысловых оттенков. Не скрывайте свои мысли за недомолвками, не юлите и не ловчите, не нойте жалобно, что за вас додумывают и таким образом невольно обижают. 

    Ведь можете, если вы в подходящем для ясности слов настроении, сформулировать свое видение смысла российской государственности - провоцировать весь мир своей непохожестью на весь мир (или "опять 25" - вы не то сказали, что читающий прочитал?)
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №201 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    13:38

    Ярослав Русаков, я верю в себя, верю в способность логически мыслить, верю в ценность логического мышления, верю в способность по-человечески относиться к людям. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №199 Виестурс Аболиньш

    09.09.2018

    13:14

    "Таки да! Да! провоцирует - самим свои таким независимым от них существованием!"

    Странно получается - если Россия провоцирует ("Таки да! ДА!") всех на конфликты своим таким независимым существованием (нежеланием считаться с комфортом и правилами поведения окружающих) и это НРАВСТВЕННО (по-вашему), то почему вы возмущаетесь вот этим:
    "Позорно стремиться к (мирной жизни) практически за счёт права на существование тех, кто живет с тобой рядом" ???

    Это двойная мораль! Хотите жить на людей непохожими "в своем таком независимом от них существовании" - живите себе на здоровье! Закройтесь в своих границах и делайте, что вздумается! Но не думайте влезать в чужую жизнь со своим дурным самодовольным высокомерием и дурными имперскими порядками. 
    У вас нет права строить в Латвии Россию и втягивать Латвию в свои спровоцированные со всем миром конфликты! 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №181 Виестурс Аболиньш

    08.09.2018

    17:51

    Во как! "Всё не то, и всё не так..."

    Если вокруг "кого-то" все время конфликты с самыми разными людьми по самым разным поводам - может этот "кто-то" сам провоцирует эти конфликты - у него в голове все как-то специфически "не так", не по-людски устроено? Зачем такому помогать??? Я хочу жить спокойно, как датчане, финны, швейцарцы. Это позорно - стремиться к мирной жизни?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №175 Виестурс Аболиньш

    08.09.2018

    14:24

    "Не только похожи. Он и есть." (т.е. русофоб)

    Точно чувствую, что Вы это говорите сами себе - во мне это никак не отзывается ни подспудным согласием, ни чувством стыда за неправильное поведение. Почему так? Я закрыт для общения? Я глуп? У меня нет совести? Такого за собой не замечаю, да и люди никогда не жаловались на такие мои качества. Возможно, Вы ошибаетесь в своей оценке. В чем и почему?
    Предполагаю, что Вы воспринимаете происходящее вокруг, как россиянин (это ни хорошо, ни плохо - это самоидентификация). Все веками подло идут войной на Вас и Вашу Россию. Знаковым является мысленный образ замызганного боем артиллериста - это Вы и Россия так себя видите в мире, такова русскоязычная картина мира, в которой вечная война составляет смысл отношений человеческой цивилизации. Понимаю, что для меня, как для русскоязычного инженера, нашлось бы место в Вашем российском интернациональном окопе у пушки.

    Почему я в трудные времена не в окопе с Вами и с Россией? Почему на трудно отклоняемое приглашение ("Ну, в чем же дело? Пошли!") сдержанно-вежливо отвечаю полным отказом? Понимаю, что Вы далее любой текст объяснения будете воспринимать как россиянин - сердцем, а не умом... Что бы я ни сказал - для Вас все будет иметь смысл лишь безнравственной "отмазки". Тем не менее напишу - вдруг другим читателям яснее станет мотивация латвийца.

    Помню, что в Лиепае в районе вокзала висела гранитная табличка с надписью (цитирую по памяти): "В 1904 году на этом месте казачья сотня разогнала демонстрацию рабочих, протестующих против мобилизации и отправки на русско-японский фронт." Народ в Латвии не хотел воевать  с Японией за Россию. Потом в Петербурге и в Латвии были события 1905 года. Они начались в России, но в Латвии (и в Балтии) эти региональные для России в целом (и мало изученные поэтому) события имели несравненно большее значение - они перевернули сознание, породили тысячи общественных лидеров, которые стали стержнем событий 1917-1918 годов. 
    Часть этих лидеров (в основном образованных выходцев из многодетных крестьянских семей, нуждавшихся в большом имперско-государственном рынке труда) решила на базе марксизма-ленинизма реформировать Империю. Они стали ленинской гвардией латышей-большевиков. Они много и жестоко убивали классовых врагов и врагов революции, а потом были жестоко убиты сами, как ненужные и мешающие развитию советского строя. Сегодня в комментах Вы, россиянин, меня, латвийца, попрекаете латышами-большевиками... Посмотрим - правы ли Вы в таком попреке?

    Вторая часть латвийских лидеров 1905 года, скрывавшихся от царских властей за границей или прошедших через аресты (Янис Райнис, Карлис Улманис и многие десятки упомянутых в Википедии людей), в конце Первой мировой войны стала стержнем идеи национальной государственной независимости Латвии. Меньшевистская часть созданной в 1904 году социал-демократической партии стала одной из латвийских партий, участвовавших в процессе создания Латвийской Республики. 
    Когда марксизм-ленинизм стал вызывать интуитивные сомнения  у думающих людей, советская власть потеряла смысловую опору и СССР рухнул, так как других смыслов существования такой структуры не нашлось. 
    Вы сегодня вините Запад в развале СССР, потому что война против Запада является смысловой идеологической основой объединения остатков Российской Империи. Такой смысл объединения не способствует научно-техническому и экономическому росту общества. Поэтому Вы в своем комменте жалуетесь, что позитивному (в Вашем восприятии), но экономически более слабому российскому смыслу миропонимания противостоит негативный (в Вашем восприятии) западный смысл миропонимания.
    Я не россиянин и никогда себя таким не чувствовал. Я смотрю на мир с позиции латвийца. Поэтому крах марксизма-ленинизма - это не крах моих политических взглядов. Политические взгляды у меня появились довольно поздно, в мои 33-34 года. 14 сентября 1989 года я вступил в ЛСДРП, которая после долгой эмиграции возобновила работу в Латвии. И с тех пор я поддерживаю укрепление роли социал-демократии в жизни общества.
    К сожалению, социал-демократическая картина мира чужда российской политической культуре с ее вековой традицией воинствующего большевизма. Ленинско-сталинский большевизм скукожился, но эмоциональная инерция и культурная традиция воинственности действует на российское общество в полной мере.
    Поэтому я в ИМХОклубе говорю об остром кризисе русскоязычных общественных наук, не готовых снижать агрессивность разочарованного в собственных результатах и обиженного на весь мир постсоветского "русского мира". Части одноклубников показалось странным, нелепым и неприличным, что какой представитель малочисленного хуторского народца из "провинциального недогосударства" осмеливается открывать рот с критикой великого и святого. Извините, меня в питерском ВУЗе научили, что наука не оперирует понятиями "великое" и "святое". Поэтому она эффективна в преодолении ошибок и поиске решений.

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №172 Виестурс Аболиньш

    08.09.2018

    11:08

    Даже безмозглая скотина, Марк, с вас удивляется. Вроде бы вы должны лучше многих умных понимать, по каким правилам гешефты делаются. Клиент или обуваемый лох верит говорящему, который пользуется доверием в интересах своего бизнеса. Если клиент или прозревший лох уходит от говорящего, нервно мотая головой, то поздно хватать уходящего за лапсердак и кричать слезливым голосом ему во след душевные слова про презумпцию невиновности. Идите в суд или бросайтесь головой в подушку - ничто не поможет. Никто не станет копаться в кучах навранного, сортируя правду и наглую государственную брехню. Репутационные потери быстро не восстанавливаются. Санкции и слава тупых мерзавцев получена на лет десять, как минимум. И это при условии, что вранье и глупости  уже прекратились вчера. Но мы видим с ваших слов, что ничего не прекращается, гордость собой и обида на весь мир продолжается. До КНДР и до Ким Чен Ына есть куда расти. И в чем подвох? Зачем так очевидно вредить себе? Надеясь на что? Что весь мир таки прогнется? И что? Такое уже бывало?
    Думаю, что английские спецслужбы тоже врут, но не так пацански/шариковски. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №160 Виестурс Аболиньш

    08.09.2018

    00:02

    Про фильм помню. На компе листик с записью. Листиков и записей много, а для серьезного фильма нужна свободная голова, чтобы услышать, если там будет что услышать. 

    Вы много разных аспектов описали в комменте - не знаю, которые обсуждать? Наверное, не стоит все подряд рассматривать.

    Просто, по-житейски скажу - в моем личном восприятии Россия имела очень высокий уровень доверия и очень высокий уровень интеллектуальной привлекательности. Большую часть того, что я знаю, я освоил на русском языке. Поэтому было в определенной мере чувство сопричастности и гордости. 
    Но к сожалению, Россия стала для меня и большим разочарованием, большим, чем ругаемый и невиданный в советское время Запад. Запад у меня вызывал меньше иллюзий и ожиданий, поэтому оказался интереснее и лучше, чем мне представлялось. А Россия не перестает меня шокировать - понимая и чувствуя русско-советскую культуру вижу, понимаю и даже предчувствую ошибки, нелепости и предстоящие гротескные выходки России. Вот если есть риск вляпаться, то Россия вляпывается непременно и самым раскорявым образом. Смотреть на все это так же "приятно", как смотреть на пьяно танцующего Ельцина. А чем тут поможешь, коли "величие" так в голову ударило? Россия будет куражиться, пока возбуждение не выветрится и самой не надоест. Единственное, что могу - сидеть в своей Латвии и делать сердитое лицо в сторону России - "чур меня, чур! отойди, изыди! не трогай! посмотри, как глупо и мерзко выглядит твое вранье! веди себя достойно! ведь ты можешь иногда!"
    З.Ы. Я что, похож на русофоба?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №127 Виестурс Аболиньш

    07.09.2018

    20:59

    Ну, конечно же, Марк, в Великобритании случилось пару незаметных пустячков - один хороший героический человек отравил одного плохого человека радиоактивным веществом (способом, смертельно опасным для окружающих). Ну и чё? А ничего не докажете! Нас там нет! 
    Потом два борзых героических кабана из спецслужб отравили химическим боевым веществом одного плохого человека и дочку плохого человека. Ну, и чё? А нас там не было! А вы докажите, прежде чем оскорблять державу! 
    По манерам и почет...
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №114 Виестурс Аболиньш

    07.09.2018

    15:24

    Времена не выбирают - в них живут и умирают...
    Нельзя "сделать", чтобы не было германо-советского пакта 1939 года, массовых репрессий жителей Латвии за две недели до "непредвиденного вероломного нападения" Германии и т.п. Латвия не строится на "мести русским". Латвия строится на своем и чужом полученном опыте, с учетом полученного знания - что есть постмонархическая "народная" Россия и на что она способна (в Польше, Финляндии, Литве, Эстонии, Афганистане, Чечне, Украине, Сирии, Великобритании и т.д.). Не "ужас, ужас, ужас", но слепо верить любым словам политиков России - это детская глупость. Россия - не друг и не враг, а так... сама для себя.

Русским тут не место: «Олег» – важнейший фильм Латвии

Что ж ему было перечислять все страны в алфавитном порядке? Сюда можно, сюда не можно. От Лиссабона до Владивостока - всё верно.

Возобновлено расследование против Цукурса

Страшно много. Даже память твоя отказыввет, не в состоянии удержать все ужасные, безжалостные посадки больных и престарелых гэбэшников. Несчастный Фарбтух, если не ошибаюсь, аж цел

Субботник на Новодевичьем

Ина, я уже писала, что на балансе города 260(!) гектаров кладбищенской земли. Плотность могил невероятная. Я даже теоретически не представляю, как можно справиться с растущей траво

ТРИУМФ ОТЩЕПЕНЦЕВ

Знает? Думаю да. Он же должен нюх по ветру держать. И не так уж он и глуп. Лет двадцать назад он торговал, - кажется лифчиками и труселями, у него была конторка недалеко от ВЭ

Социальный расизм

Пока кричат-  все вне игры, вот когда начинают мычать, тогда всё и начинается. Кинси я не интересовался, знаю что он статистикой занимался, ну и ещё кое-чем. Его результаты-&n

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.