Профиль

Виестурс  Аболиньш
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Спикер

Выступления: 19 Реплики спикера: 1864
Реплики: 6440 Поддержало: 2163
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №102 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    23:35

    Вы дискутируете под российским флагом. Каким образом Вас затрагивает образовательная система Латвии? Хотелось бы предметно говорить, если Вы предлагаете эту тему. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №99 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    23:08

    Райнис употреблял слово "latvIJieši", т.е. смысловой аналог слов "американцы", "россияне", "швейцарцы". Общий смысл в "собирательности этносов в нацию", т.е. "нация стоит над этносом".
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №95 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    22:44

    "...русский - это прежде всего человек, стоящий на стороне России, какая бы она ни была. При этом совершенно не важно, еврей он, татарин, или чеченец. Русский - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор."
    Во, как! Кто не с нами, тот против целой цивилизации...
    Пробуем формулировку на адекватность:
    "...латыш - это прежде всего человек, стоящий на стороне Латвии, какая бы она ни была. При этом совершенно неважно, латгалец он, лив или украинец. Латыш - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор"
    Вадим, полагаю, Тебе захочется сказать, что второй вариант нелепо звучит и имеет "странный буржуазно-националистический запашок"... 
    Вот мне с первым вариантом тоже кажется перебор.
    Тут в Латвии некоторые состоят в латышских партиях - мы их неодобрительно называем "нациками". Они - за Латвию, какая бы она ни была - в том смысле, что "за Латвию только для своих", каково бы ни было в ней всем "не своим". 
    Я за Латвию для латвийцев. Значит, я против Твоей цивилизации? И что теперь? Пиф-паф и война?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №144 Виестурс Аболиньш

    unknown ,

    16.08.2018

    21:29

    Читал где-то, что проект "ЛДПР" был направлен на дискредитацию понятия "либеральная демократия". Был страх перед этим политическим направлением. Задача была - под этим названием предлагать общественности совсем другой продукт. По воспоминаниям кого-то (не помню) из участников инициативной группы по созданию ЛДПСС (либ..дем. парт. Советского Союза) в декабре 1989 года на собрание неожиданно пришел Жириновский с готовой программой партии, правда, программа была для соц.дем. партии, но решили одно понятие заменить другим, а в целом программа подошла. Я за постсоветские годы участвовал в написании нескольких программ соц.дем.партии - знаю, как это происходит и как это трудно сделать. Впечатление от явления  Жириновского с программой партии - "случайно нашелся рояль в кустах"...
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №122 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    18:51

    "Вы про ЛДПР давно поняли, что сейчас написали?"
    Где-то в ноябре-декабре 1990 года, когда встречался в Риге в своем трудовом коллективе с Жириновским и наблюдал его поведение на публике. Там были интересные детали и в поведении Жириновского, и в поведении окружения "политика". В то время были и интересные эксперименты с использованием ТВ передач для зомбирования населения (Кашпировский, Чумак). В то время на коммерческой основе такую дичь показывать еще не могли - значит, основа была другая... Полагаю, что-то тестировалось или измерялось для военно-психологической сферы применения. Это уже позже на коммерческой основе появился "партнер Леня Голубков" в рекламе МММ господина Мавроди.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №108 Виестурс Аболиньш

    unknown ,

    16.08.2018

    17:56

    У меня две "зоны ответственности", два языковых пространства, за которые я переживаю и от внутренней гармонии которых напрямую зависит мой комфорт и безопасность - это латышское и русское языковое пространство. Много лет я спорю в латышскоязычном публичном пространстве с журналистами и с "политиками", что не бывает "латышских" и "русских" партий. Партии строятся на других основах. В Евросоюзе всякая "латышская" партия обречена на изоляционизм и одиночество - она не сможет найти родственную "латышскую" партию ни в одной стране Евросоюза. В латышской политической культуре, как и в русской, много устаревшего и нелепого - Латвия продолжила жить с того места, на котором в 1940 году Советский Союз прекратил развитие нашей государственной политической культуры. А с русским языком я тесно связан в профессиональной деятельности - если в русскоязычном пространстве усиливается хаос, то мне труднее найти себе профессиональное применение. Кроме того, хочется, чтобы у русских все было хорошо - тогда и соседям спокойнее жить. Поэтому я столько времени посвящаю этому форуму.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №93 Виестурс Аболиньш

    unknown ,

    16.08.2018

    17:03

    Вижу опасность несимметричного научного развития русскоязычного общества - естественные науки (математика, физика, химия) на мировом уровне, а общественные науки живут в старой ограде из "научного коммунизма" или цинично за бабло обслуживают начальство. Новой современной школы не вижу.  А начальство... оно выше всяческих наук. Оно - Начальство. Отсюда потрясающе мощное современное оружие при средневековом или "пацанском" представлении об окружающем мире и цивилизации (человек человеку волк! - это все четкие пацаны знают из своего опыта, так всегда было и будет!). Как писали в советских научно-фантастических произведениях - "нельзя жителям планеты Х давать такую технику и такие знания - не доросли еще".
    Не случайно "технари" в 80-90-е годы отчаянно вторгались в сферу гуманитарных наук. Ярчайший пример - академик Сахаров. Был еще Сергей Капица, у которого много интересных размышлений о человечестве. Были и менее известные - строитель обитаемых космических аппаратов Абдеев со своей "Философией информационной цивилизации", В.Н.Ильин с книгами "Негуманитарная социология: новый взгляд на обществоведение" и "Термодинамика и социология: физические основы социальных процессов и явлений". Были Фет и Хлебопрос с книгой "Модели катастроф: природа и общество". Были те же упоминавшиеся оргдеятельные игры. О роли последних могу судить по тому, что Кириенко сейчас в команде В.В.П., а в команде Кириенко из Росатома перешел Щедровицкий-младший, который тоже занимался ОДИ. Но все страшно разобщено в русскоязычных общественных науках - есть прикладные маркетинговые исследования - они современны. Есть академическая наука, которая "при начальстве", есть военное направление общественных наук - там вообще "мрак и патриотизм". Думаю, что продукт или изделие "В.В.Жириновский и ЛДПР" собиралось для населения в военной лаборатории... Военные уши сильно торчат из этого проекта. Но нельзя же такие опыты над своим населением ставить. Люди и вся публичная атмосфера от этого глупеют. Политическая культура разрушается, значения слов искажаются, русский язык становится беспомощным и неэффективным при описании политических процессов - "ЛДПР имени Жириновского" - это вообще не ЛИБЕРАЛ-, не ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ и не ПАРТИЯ. Это средство политического манипулирования. И это не единственное такое средство. Военные политологи привыкли относиться к своему населению, как к врагам - они его "гоняют бушлатом по зоне" (если ботать по фене).
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №32 Виестурс Аболиньш

    unknown ,

    16.08.2018

    11:32

    Я уважаю понятия "заказ" и "исполнитель". Но должна быть профессиональная этика, честь, самоуважение. Должно быть, наконец, здоровое мужское самолюбие. Этого почему-то не ощущается в тексте. Нормальным людям понятно, что не всякий заказ и не всякий приказ нужно выполнять. 
    Я выскажу спекулятивную гипотезу
    Массовое очевидное присутствие в русскоязычных СМИ непрофессиональных агрессивных пропагандистских текстов говорит о том, что на рынке труда существует переизбыток людей исполнительского труда. Они по своему статусу не лидеры мнений, они легко распознаются, как "исполнители" и им не свойственна инициатива формулировать сложные смыслы простым языком. 
    Вывод: у лидеров общества (в данном случае, у лидеров русскоязычного постсоветского сообщества) нет идей - чем занять исполнителей. Лидеры не разжигают милитаризм сами (как Гитлер или Муссолини), но отстраненно наблюдают за спонтанными акциями милитаризма и агрессивности - "нас там нет..." Я бы сказал, что функцию лидеров сейчас симулируют исполнители (по сути своего мышления). Это проявляется в реагировании, в "роли ведомых", в неспособности к мирным инициативам, которые сложнее проводить, чем эмоционально агрессивную политику.
    Может ли быть решение? После Первой мировой войны в Германии было много невостребованных материально бедствующих мужчин без профессии - об этом в мемуарах писал Гитлер и в своих антивоенных произведениях писал Ремарк. Социальное ожесточение привело к милитаристскому популизму и ко Второй мировой войне. После Второй мировой войны в Германии и Японии было много мужчин с военным опытом. Чтобы их занять в НЕвоенной экономике, потребовались сторонние инвестиции и сторонний менеджмент. Проблема в том, что в русскоязычном пространстве НЕТ лидеров, способных сформулировать НЕмилитаристские смыслы развития общества. Потребность в таких лидерах есть (логически это так). Но НЕмилитаристским лидерам в публичном дискурсе "крыть нечем" - романтизация милитаризма дает работу слишком многим людям исполнительского склада - "журналистам", "историкам", "пропагандистам", "политологам", политтехнологам, "профессиональным патриотам", "патриотическим художникам, литераторам, эстрадным артистам" и т.п.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №13 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    10:15

    1.    Спикер позиционирует себя в качестве политического обозревателя.

    Поэтому хочу видеть стилистически профессиональное, логически непротиворечивое изложение известных и новых фактов, новое обоснованное осмысление политических взаимоотношений государств региона.

    2.      Изложение начинается «с конца,» - с утверждения, что «России и Беларуси нужны союзные корпорации в трёх сферах: космонавтике, атомной энергетике и ВПК

    Союзные корпорации – это госбюджетно финансируемые структуры. Какие государственно политические задачи они будут решать? В чем смысл решаемых геополитических проблем в регионе?

    Смысл в следующем:

    - «…уникальное положение Беларуси в Восточной Европе», возможность делать её «одним из лидеров региона в долгосрочной перспективе» путем «создание на её территории крупных атомных военно-промышленных объектов — это способ усилить своего союзника и выставить его противовесом Польши в регионе Восточной Европы.»

    - Какую смысловую нагрузку в регионе несет Польша? Какой должна быть Польша в соответствии с интересами России? «Сегодня по объективным показателям Польша — реальный кандидат в Центральной и Восточной Европе, в перспективе рост и усиление Польской республики создаёт угрозу национальной безопасности Беларуси и подрывает российские интересы в этом регионе

    По-видимому, в тексте спича отсутствуют какие-то слова, важные для понимания цитируемого предложения. Смысл в том, что Польша подрывает российские интересы в этом регионе. В чем заключается этот подрыв интересов? В том, что Польша может расти и усиливаться. Следовательно, российским интересам соответствует СЛАБАЯ и СОКРАЩАЮЩАЯСЯ Польша.

    - угрожает ли Польша России? НЕТ, НЕ УГРОЖАЕТ! Потому что «…у Польши, несмотря на все её достижения, нет ни своей космической отрасли, ни атомной энергетики, ни военно-промышленного комплекса. Это в стратегическом отношении очень важно, потому что отсутствие всех этих факторов делает Польшу достаточно слабой периферийной страной по сравнению с Беларусью, если у неё всё вышеперечисленное будет.

    - смысл российской геополитики в регионе (так следует из спича) – создавать неспровоцированную реальную угрозу Польше, способствовать ее ослаблению и сокращению всякого её влияния в регионе.

    Спикер уверен, что анти-польская «… кооперация, промышленное сотрудничество между Россией и Беларусью в тех отраслях, которые я перечислил, имеет важнейшее стратегическое и геополитическое значение. Для двух наших стран такая кооперация — игра с положительной суммой, то есть это процесс, который выгоден и нам, и белорусам

    Дальше я труд «политического оборзевателя» читать не стал. Почувствовал, что во мне разгорается неприятное русофобское настроение, как результат агрессивного мировосприятия, заложенного в тексте. Мы все и так злы и запутаны в сложных политических смыслах. Дай Бог мирно разобраться без таких «специалистов»…

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №164 Виестурс Аболиньш

    14.08.2018

    11:38

    Судетский довоенный пример вам покоя не дает? Помните, как там красиво началось - местный воШдь и ликующе-торжествующее возвращение в объятия фатерлянда! А чем кончилось? Про это не любят публично вспоминать - очень трагичный конец... Это даже не урок, а просто конец. Но я этим примером как бы пытаюсь запугать. Понимаю, что запугать никого не удастся, в том числе и меня. Поэтому призываю думать. Точно ли имперский милитаризм вам нужен в Латвии? Хотите милитаризма - вот он там, в 300 километрах восточнее. Здесь он мне не нужен. Попытаетесь решать без таких, как я? Подумайте хорошо - готовы ли вы к дальнейшему?  
    Я точно не сторонник идей Национального Объединения Латвии. Мне эти идеи кажутся агрессивными, примитивными и наивными. Но для вас я еще более ненавистен, чем факелоносцы Райвиса Дзинтарса - они злы, просты и любят действовать физически. На слом  физического сопротивления Империя имеет много пушечного мяса и военного железа. Но на интеллектуальную критику Империи ответить нечем - мозгов нет. В сфере "государственных" (бюджетных) общественных наук - интеллектуальная пустота, оставшаяся после "научного коммунизма". В этой пустоте, как плесень в темной сырости, размножаются всякие военные политологи в сапогах, погонах и с одной извилиной "по экватору" мозгов - и то эта извилина от фуражки. Они понимают, что в рыночных конкурентных условиях их "знания" никому нафиг не нужны. Ну, куда им за забор казармы лезть? Засмеют сразу! Поэтому они стараются забор казармы перед собой двигать - им ведь тоже хочется по миру путешествовать. :)
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №159 Виестурс Аболиньш

    14.08.2018

    09:51

    Это все ваши фантазии и мечты. Какое мне до них дело? Ступайте с миром со своим "русским миром"! Прощайте и не мешайте жить! (Или придется сказать понятнее - изыди!)
    К русским здесь отношение нормальное - в столице русский мэр (но не милитаристский "русский мир"), президент Латвии русский по матери и даже родился в России.
    В сложном мире рыночных отношений коряво отсталая и мракобесная Империя корчится, как нечисть после первых петухов - сама не живет и других с собой в судорогах прихватывает. Зачем России "патриотический" милитаризм? Оттого, что милитаристов слишком много - они ничего другого в жизни не умеют. Им "фашистов" подавай, иначе жизнь теряет всякий смысл, ибо воевать не с кем. Империя лезет мир переделывать, но не способна элементарные потребительские товары конкурентоспособно производить. Нельзя бояться "обиженную Империю" - только хуже будет, как с Германией в 30-е годы. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №149 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    19:11

    Я не вижу пользы "кидать" в вас текстами. Вы же не дискутируете - вы тут словесно боретесь с врагом. Я вас ни в чем убедить не могу по определению. Вы меня тоже. В чем смысл общения???

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №146 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:58

    Марк, здесь Латвия. С 1918 года. В Эстонии - Эстония, в Литве - Литва, в Финляндии - Финляндия, в Польше - Польша. Массу имперцев и милитаристов это невыносимо унижает и печалит. Я позволяю себе не расстраиваться по поводу их эмоционального дискомфорта. У имперцев и милитаристов земли много - очень большая "песочница" с нефтью, газом и алмазами - есть где в солдатики играться, где строить и процветать. Не надо на соседей переть - тогда и "фашизма" не будет и обид не будет.
    Марк, я знаю, что у вас много слов, которые все хочется мне сказать. Таки у меня тоже много слов будет в ответ, но жаль  много времени на много слов. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №143 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:34

    И в этом фашизм??? Какой ужас! Вы выступаете в жанре "смешно и весело о серьезном и трагичном". Я не любитель таких упрощений - не вижу пользы от них. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №139 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:02

    Вы мне объясняете, что "фашизм" - это, наверно, когда дочку Вашей знакомой не перевели в 10-ый класс из-за того, что у нее неуспеваемость по какому-то никому не нужному в Риге латышскому языку... 
    "В латышской школе такого нет."
    И что, в латышской школе неуспевающих переводят в следующий класс?
    Я не думаю что в этом проявляется фашизм. Я думаю, что Вы употребляете слово "фашизм" всуе. Рига - столица Латвии и жители Латвии, владеющие только латышским языком, имеют право чувствовать себя в городе комфортно, посещая общественные места. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №136 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    17:09

    "Он пришел"
    Вот я не понимаю - какая польза от преувеличений и натяжек? Вы утверждаете, что в Латвию пришел фашизм? Вот осень приходит - вижу ее приближение в пожухлых кронах деревьев. А фашизма не вижу ни в Латвии, ни в Литве, ни в Швеции, ни в Украине...
    Еще раз - какая польза от преувеличений??? Если только в одном -разговоры о "пришедшем фашизме" служат пропагандистским мотивом создания "антифашиствующей" милитаристской Империи. Тогда "польза" очевидна - людей пугают в "полезном" направлении.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №134 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    15:50

    Про кино помню. На компьютере бумажка перед глазами. Для кино нужно настроение. А его давно не было.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №128 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    13:52

    Лаокоонт, в Украине не гражданская война идет (т.е. в Донбассе нет такого, что одни украинцы под флагами Украины воюют с другими украинцами под другими флагами Украины же). Там воюют сторонники Империи за присоединение хотя бы сначала части Украины к Империи. И в этой войне имперцы России помогают имперцам в Украине не только гуманитарной помощью, а оружием тоже - танками, градами, буками, боеприпасами, топливом, запчастями - кто чем может и как может. Сами идут воевать, кто имеет военный опыт и военные специальности. 
    В чем СМЫСЛ такой игры в войнушку? Смысл в создании Империи для имперцев. Поэтому "везде одни фашисты вокруг"! Только Империя и милитаризм могут от них защитить... 
    Только беда в том, что "фашисты" не вокруг, а в имперских мозгах. 
    Спорить с Вами не стану. Это бессмысленный и бесконечный спор. Каждый видит то, что хочет видеть. Вот я вижу, что Земля плоская, а Вы замучаетесь доказывать, что это не так. Вам оно нужно - доказывать мне что-то?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.