Профиль

Виестурс  Аболиньш
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Спикер

Выступления: 19 Реплики спикера: 1864
Реплики: 6440 Поддержало: 2163
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №102 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    23:35

    Вы дискутируете под российским флагом. Каким образом Вас затрагивает образовательная система Латвии? Хотелось бы предметно говорить, если Вы предлагаете эту тему. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №99 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    23:08

    Райнис употреблял слово "latvIJieši", т.е. смысловой аналог слов "американцы", "россияне", "швейцарцы". Общий смысл в "собирательности этносов в нацию", т.е. "нация стоит над этносом".
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №95 Виестурс Аболиньш

    22.08.2018

    22:44

    "...русский - это прежде всего человек, стоящий на стороне России, какая бы она ни была. При этом совершенно не важно, еврей он, татарин, или чеченец. Русский - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор."
    Во, как! Кто не с нами, тот против целой цивилизации...
    Пробуем формулировку на адекватность:
    "...латыш - это прежде всего человек, стоящий на стороне Латвии, какая бы она ни была. При этом совершенно неважно, латгалец он, лив или украинец. Латыш - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор"
    Вадим, полагаю, Тебе захочется сказать, что второй вариант нелепо звучит и имеет "странный буржуазно-националистический запашок"... 
    Вот мне с первым вариантом тоже кажется перебор.
    Тут в Латвии некоторые состоят в латышских партиях - мы их неодобрительно называем "нациками". Они - за Латвию, какая бы она ни была - в том смысле, что "за Латвию только для своих", каково бы ни было в ней всем "не своим". 
    Я за Латвию для латвийцев. Значит, я против Твоей цивилизации? И что теперь? Пиф-паф и война?
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №144 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    21:29

    Читал где-то, что проект "ЛДПР" был направлен на дискредитацию понятия "либеральная демократия". Был страх перед этим политическим направлением. Задача была - под этим названием предлагать общественности совсем другой продукт. По воспоминаниям кого-то (не помню) из участников инициативной группы по созданию ЛДПСС (либ..дем. парт. Советского Союза) в декабре 1989 года на собрание неожиданно пришел Жириновский с готовой программой партии, правда, программа была для соц.дем. партии, но решили одно понятие заменить другим, а в целом программа подошла. Я за постсоветские годы участвовал в написании нескольких программ соц.дем.партии - знаю, как это происходит и как это трудно сделать. Впечатление от явления  Жириновского с программой партии - "случайно нашелся рояль в кустах"...
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №122 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    18:51

    "Вы про ЛДПР давно поняли, что сейчас написали?"
    Где-то в ноябре-декабре 1990 года, когда встречался в Риге в своем трудовом коллективе с Жириновским и наблюдал его поведение на публике. Там были интересные детали и в поведении Жириновского, и в поведении окружения "политика". В то время были и интересные эксперименты с использованием ТВ передач для зомбирования населения (Кашпировский, Чумак). В то время на коммерческой основе такую дичь показывать еще не могли - значит, основа была другая... Полагаю, что-то тестировалось или измерялось для военно-психологической сферы применения. Это уже позже на коммерческой основе появился "партнер Леня Голубков" в рекламе МММ господина Мавроди.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №108 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    17:56

    У меня две "зоны ответственности", два языковых пространства, за которые я переживаю и от внутренней гармонии которых напрямую зависит мой комфорт и безопасность - это латышское и русское языковое пространство. Много лет я спорю в латышскоязычном публичном пространстве с журналистами и с "политиками", что не бывает "латышских" и "русских" партий. Партии строятся на других основах. В Евросоюзе всякая "латышская" партия обречена на изоляционизм и одиночество - она не сможет найти родственную "латышскую" партию ни в одной стране Евросоюза. В латышской политической культуре, как и в русской, много устаревшего и нелепого - Латвия продолжила жить с того места, на котором в 1940 году Советский Союз прекратил развитие нашей государственной политической культуры. А с русским языком я тесно связан в профессиональной деятельности - если в русскоязычном пространстве усиливается хаос, то мне труднее найти себе профессиональное применение. Кроме того, хочется, чтобы у русских все было хорошо - тогда и соседям спокойнее жить. Поэтому я столько времени посвящаю этому форуму.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №93 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    17:03

    Вижу опасность несимметричного научного развития русскоязычного общества - естественные науки (математика, физика, химия) на мировом уровне, а общественные науки живут в старой ограде из "научного коммунизма" или цинично за бабло обслуживают начальство. Новой современной школы не вижу.  А начальство... оно выше всяческих наук. Оно - Начальство. Отсюда потрясающе мощное современное оружие при средневековом или "пацанском" представлении об окружающем мире и цивилизации (человек человеку волк! - это все четкие пацаны знают из своего опыта, так всегда было и будет!). Как писали в советских научно-фантастических произведениях - "нельзя жителям планеты Х давать такую технику и такие знания - не доросли еще".
    Не случайно "технари" в 80-90-е годы отчаянно вторгались в сферу гуманитарных наук. Ярчайший пример - академик Сахаров. Был еще Сергей Капица, у которого много интересных размышлений о человечестве. Были и менее известные - строитель обитаемых космических аппаратов Абдеев со своей "Философией информационной цивилизации", В.Н.Ильин с книгами "Негуманитарная социология: новый взгляд на обществоведение" и "Термодинамика и социология: физические основы социальных процессов и явлений". Были Фет и Хлебопрос с книгой "Модели катастроф: природа и общество". Были те же упоминавшиеся оргдеятельные игры. О роли последних могу судить по тому, что Кириенко сейчас в команде В.В.П., а в команде Кириенко из Росатома перешел Щедровицкий-младший, который тоже занимался ОДИ. Но все страшно разобщено в русскоязычных общественных науках - есть прикладные маркетинговые исследования - они современны. Есть академическая наука, которая "при начальстве", есть военное направление общественных наук - там вообще "мрак и патриотизм". Думаю, что продукт или изделие "В.В.Жириновский и ЛДПР" собиралось для населения в военной лаборатории... Военные уши сильно торчат из этого проекта. Но нельзя же такие опыты над своим населением ставить. Люди и вся публичная атмосфера от этого глупеют. Политическая культура разрушается, значения слов искажаются, русский язык становится беспомощным и неэффективным при описании политических процессов - "ЛДПР имени Жириновского" - это вообще не ЛИБЕРАЛ-, не ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ и не ПАРТИЯ. Это средство политического манипулирования. И это не единственное такое средство. Военные политологи привыкли относиться к своему населению, как к врагам - они его "гоняют бушлатом по зоне" (если ботать по фене).
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №32 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    11:32

    Я уважаю понятия "заказ" и "исполнитель". Но должна быть профессиональная этика, честь, самоуважение. Должно быть, наконец, здоровое мужское самолюбие. Этого почему-то не ощущается в тексте. Нормальным людям понятно, что не всякий заказ и не всякий приказ нужно выполнять. 
    Я выскажу спекулятивную гипотезу
    Массовое очевидное присутствие в русскоязычных СМИ непрофессиональных агрессивных пропагандистских текстов говорит о том, что на рынке труда существует переизбыток людей исполнительского труда. Они по своему статусу не лидеры мнений, они легко распознаются, как "исполнители" и им не свойственна инициатива формулировать сложные смыслы простым языком. 
    Вывод: у лидеров общества (в данном случае, у лидеров русскоязычного постсоветского сообщества) нет идей - чем занять исполнителей. Лидеры не разжигают милитаризм сами (как Гитлер или Муссолини), но отстраненно наблюдают за спонтанными акциями милитаризма и агрессивности - "нас там нет..." Я бы сказал, что функцию лидеров сейчас симулируют исполнители (по сути своего мышления). Это проявляется в реагировании, в "роли ведомых", в неспособности к мирным инициативам, которые сложнее проводить, чем эмоционально агрессивную политику.
    Может ли быть решение? После Первой мировой войны в Германии было много невостребованных материально бедствующих мужчин без профессии - об этом в мемуарах писал Гитлер и в своих антивоенных произведениях писал Ремарк. Социальное ожесточение привело к милитаристскому популизму и ко Второй мировой войне. После Второй мировой войны в Германии и Японии было много мужчин с военным опытом. Чтобы их занять в НЕвоенной экономике, потребовались сторонние инвестиции и сторонний менеджмент. Проблема в том, что в русскоязычном пространстве НЕТ лидеров, способных сформулировать НЕмилитаристские смыслы развития общества. Потребность в таких лидерах есть (логически это так). Но НЕмилитаристским лидерам в публичном дискурсе "крыть нечем" - романтизация милитаризма дает работу слишком многим людям исполнительского склада - "журналистам", "историкам", "пропагандистам", "политологам", политтехнологам, "профессиональным патриотам", "патриотическим художникам, литераторам, эстрадным артистам" и т.п.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №13 Виестурс Аболиньш

    16.08.2018

    10:15

    1.    Спикер позиционирует себя в качестве политического обозревателя.

    Поэтому хочу видеть стилистически профессиональное, логически непротиворечивое изложение известных и новых фактов, новое обоснованное осмысление политических взаимоотношений государств региона.

    2.      Изложение начинается «с конца,» - с утверждения, что «России и Беларуси нужны союзные корпорации в трёх сферах: космонавтике, атомной энергетике и ВПК

    Союзные корпорации – это госбюджетно финансируемые структуры. Какие государственно политические задачи они будут решать? В чем смысл решаемых геополитических проблем в регионе?

    Смысл в следующем:

    - «…уникальное положение Беларуси в Восточной Европе», возможность делать её «одним из лидеров региона в долгосрочной перспективе» путем «создание на её территории крупных атомных военно-промышленных объектов — это способ усилить своего союзника и выставить его противовесом Польши в регионе Восточной Европы.»

    - Какую смысловую нагрузку в регионе несет Польша? Какой должна быть Польша в соответствии с интересами России? «Сегодня по объективным показателям Польша — реальный кандидат в Центральной и Восточной Европе, в перспективе рост и усиление Польской республики создаёт угрозу национальной безопасности Беларуси и подрывает российские интересы в этом регионе

    По-видимому, в тексте спича отсутствуют какие-то слова, важные для понимания цитируемого предложения. Смысл в том, что Польша подрывает российские интересы в этом регионе. В чем заключается этот подрыв интересов? В том, что Польша может расти и усиливаться. Следовательно, российским интересам соответствует СЛАБАЯ и СОКРАЩАЮЩАЯСЯ Польша.

    - угрожает ли Польша России? НЕТ, НЕ УГРОЖАЕТ! Потому что «…у Польши, несмотря на все её достижения, нет ни своей космической отрасли, ни атомной энергетики, ни военно-промышленного комплекса. Это в стратегическом отношении очень важно, потому что отсутствие всех этих факторов делает Польшу достаточно слабой периферийной страной по сравнению с Беларусью, если у неё всё вышеперечисленное будет.

    - смысл российской геополитики в регионе (так следует из спича) – создавать неспровоцированную реальную угрозу Польше, способствовать ее ослаблению и сокращению всякого её влияния в регионе.

    Спикер уверен, что анти-польская «… кооперация, промышленное сотрудничество между Россией и Беларусью в тех отраслях, которые я перечислил, имеет важнейшее стратегическое и геополитическое значение. Для двух наших стран такая кооперация — игра с положительной суммой, то есть это процесс, который выгоден и нам, и белорусам

    Дальше я труд «политического оборзевателя» читать не стал. Почувствовал, что во мне разгорается неприятное русофобское настроение, как результат агрессивного мировосприятия, заложенного в тексте. Мы все и так злы и запутаны в сложных политических смыслах. Дай Бог мирно разобраться без таких «специалистов»…

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №164 Виестурс Аболиньш

    14.08.2018

    11:38

    Судетский довоенный пример вам покоя не дает? Помните, как там красиво началось - местный воШдь и ликующе-торжествующее возвращение в объятия фатерлянда! А чем кончилось? Про это не любят публично вспоминать - очень трагичный конец... Это даже не урок, а просто конец. Но я этим примером как бы пытаюсь запугать. Понимаю, что запугать никого не удастся, в том числе и меня. Поэтому призываю думать. Точно ли имперский милитаризм вам нужен в Латвии? Хотите милитаризма - вот он там, в 300 километрах восточнее. Здесь он мне не нужен. Попытаетесь решать без таких, как я? Подумайте хорошо - готовы ли вы к дальнейшему?  
    Я точно не сторонник идей Национального Объединения Латвии. Мне эти идеи кажутся агрессивными, примитивными и наивными. Но для вас я еще более ненавистен, чем факелоносцы Райвиса Дзинтарса - они злы, просты и любят действовать физически. На слом  физического сопротивления Империя имеет много пушечного мяса и военного железа. Но на интеллектуальную критику Империи ответить нечем - мозгов нет. В сфере "государственных" (бюджетных) общественных наук - интеллектуальная пустота, оставшаяся после "научного коммунизма". В этой пустоте, как плесень в темной сырости, размножаются всякие военные политологи в сапогах, погонах и с одной извилиной "по экватору" мозгов - и то эта извилина от фуражки. Они понимают, что в рыночных конкурентных условиях их "знания" никому нафиг не нужны. Ну, куда им за забор казармы лезть? Засмеют сразу! Поэтому они стараются забор казармы перед собой двигать - им ведь тоже хочется по миру путешествовать. :)
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №159 Виестурс Аболиньш

    14.08.2018

    09:51

    Это все ваши фантазии и мечты. Какое мне до них дело? Ступайте с миром со своим "русским миром"! Прощайте и не мешайте жить! (Или придется сказать понятнее - изыди!)
    К русским здесь отношение нормальное - в столице русский мэр (но не милитаристский "русский мир"), президент Латвии русский по матери и даже родился в России.
    В сложном мире рыночных отношений коряво отсталая и мракобесная Империя корчится, как нечисть после первых петухов - сама не живет и других с собой в судорогах прихватывает. Зачем России "патриотический" милитаризм? Оттого, что милитаристов слишком много - они ничего другого в жизни не умеют. Им "фашистов" подавай, иначе жизнь теряет всякий смысл, ибо воевать не с кем. Империя лезет мир переделывать, но не способна элементарные потребительские товары конкурентоспособно производить. Нельзя бояться "обиженную Империю" - только хуже будет, как с Германией в 30-е годы. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №149 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    19:11

    Я не вижу пользы "кидать" в вас текстами. Вы же не дискутируете - вы тут словесно боретесь с врагом. Я вас ни в чем убедить не могу по определению. Вы меня тоже. В чем смысл общения???

  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №146 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:58

    Марк, здесь Латвия. С 1918 года. В Эстонии - Эстония, в Литве - Литва, в Финляндии - Финляндия, в Польше - Польша. Массу имперцев и милитаристов это невыносимо унижает и печалит. Я позволяю себе не расстраиваться по поводу их эмоционального дискомфорта. У имперцев и милитаристов земли много - очень большая "песочница" с нефтью, газом и алмазами - есть где в солдатики играться, где строить и процветать. Не надо на соседей переть - тогда и "фашизма" не будет и обид не будет.
    Марк, я знаю, что у вас много слов, которые все хочется мне сказать. Таки у меня тоже много слов будет в ответ, но жаль  много времени на много слов. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №143 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:34

    И в этом фашизм??? Какой ужас! Вы выступаете в жанре "смешно и весело о серьезном и трагичном". Я не любитель таких упрощений - не вижу пользы от них. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №139 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    18:02

    Вы мне объясняете, что "фашизм" - это, наверно, когда дочку Вашей знакомой не перевели в 10-ый класс из-за того, что у нее неуспеваемость по какому-то никому не нужному в Риге латышскому языку... 
    "В латышской школе такого нет."
    И что, в латышской школе неуспевающих переводят в следующий класс?
    Я не думаю что в этом проявляется фашизм. Я думаю, что Вы употребляете слово "фашизм" всуе. Рига - столица Латвии и жители Латвии, владеющие только латышским языком, имеют право чувствовать себя в городе комфортно, посещая общественные места. 
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №136 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    17:09

    "Он пришел"
    Вот я не понимаю - какая польза от преувеличений и натяжек? Вы утверждаете, что в Латвию пришел фашизм? Вот осень приходит - вижу ее приближение в пожухлых кронах деревьев. А фашизма не вижу ни в Латвии, ни в Литве, ни в Швеции, ни в Украине...
    Еще раз - какая польза от преувеличений??? Если только в одном -разговоры о "пришедшем фашизме" служат пропагандистским мотивом создания "антифашиствующей" милитаристской Империи. Тогда "польза" очевидна - людей пугают в "полезном" направлении.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №134 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    15:50

    Про кино помню. На компьютере бумажка перед глазами. Для кино нужно настроение. А его давно не было.
  • Виестурс  Аболиньш
    Латвия

    №128 Виестурс Аболиньш

    13.08.2018

    13:52

    Лаокоонт, в Украине не гражданская война идет (т.е. в Донбассе нет такого, что одни украинцы под флагами Украины воюют с другими украинцами под другими флагами Украины же). Там воюют сторонники Империи за присоединение хотя бы сначала части Украины к Империи. И в этой войне имперцы России помогают имперцам в Украине не только гуманитарной помощью, а оружием тоже - танками, градами, буками, боеприпасами, топливом, запчастями - кто чем может и как может. Сами идут воевать, кто имеет военный опыт и военные специальности. 
    В чем СМЫСЛ такой игры в войнушку? Смысл в создании Империи для имперцев. Поэтому "везде одни фашисты вокруг"! Только Империя и милитаризм могут от них защитить... 
    Только беда в том, что "фашисты" не вокруг, а в имперских мозгах. 
    Спорить с Вами не стану. Это бессмысленный и бесконечный спор. Каждый видит то, что хочет видеть. Вот я вижу, что Земля плоская, а Вы замучаетесь доказывать, что это не так. Вам оно нужно - доказывать мне что-то?

Какими будут войны будущего

Сегодняшняя война - это кружевные трусики в мозгах. И это покруче С-400...

Латвия пустеет

А Вы заметили, какая концентрация свадебных салонов на ул.Авоту? Шикарный "ответ Чемберлену". :)

Кафкиана по-латвийски

Я понял, в чём непонимание. Дело в том, что буржуазия и мелкая буржуазия - это два разных класса. Мелкая буржуазия - это те, кто трудится сам на собственных средствах производства

«Борьба за идентичность». Как польские националисты навязывают «карту поляка» белорусам

Мой э-майл напомнить?Напишите туда по подробнее,возможно чем и смогу помочь.Хоть советом.

Пособие для строителей русской культурной автономии

Тупость чёрных масс, которым можно наврать чего угодно ибо они всё принимает на голую веру, можно врать про фашисткую хунту, клоптик земли до два раба, разпятых мальчиков, что круг

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.