Профиль

Николай Петрушенко
Беларусь

Николай Петрушенко

Полковник в отставке, бывший депутат Верховного Совета СССР

Спикер

Выступления: 5 Реплики спикера: 231
Реплики: 189 Поддержало: 283
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №7 Николай Петрушенко

    02.01.2018

    11:02

    Вы мне аргументы с ближайшей свинофермы не приводите! Сказки о разных формах собственности расскажите поклонникам Чубайса. Как говорил некогда Виттэ: "Какие то римляне, когда то  придумали святая частная собственность неприкосновенна. Очень даже прикосновенна, если это требуется государству!" Давайте по существу - энергосистема - естественная монополия и цена на ней должна определяться правительством открыто и более - менее честно. Если громадная разбежка цены между  газом и киловаттами, значит нет тут ни рынка, ни логики. Привязать цену газа к киловаттам легко и просто! Тогда и чиновники Белдаруси не будут нос воротить по поводу и без повода...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №6 Николай Петрушенко

    02.01.2018

    10:55

    Есть только одна цена - договорная! Вы её называете спец...Так она для всех - спец. То что Вы называете мировая цена, она тоже договорная.
    Зайдём с другой стороны: я напомню вам судьбу финансов, вложенных во времена СССР в проектирование и строительство энергомоста «Смоленская АЭС – подстанция «Белорусская». ВЛ – 750 кВ – в настоящее  время является единственной линией электропередачи  такого  высокого напряжения  на территории  Республики  Беларусь. Напомню, что из курса физики средней школы мы обязаны знать об экономических преимуществах передачи электроэнергии высоким напряжением. Госплан СССР, выдав задание на строительство этого энергомоста протяженностью более 500 км, и в дурном сне не мог представить, что он окажется не востребованным реформаторами Чубайса.

    Что же это за реформы, по итогам которых белорусские энергетики не могут непосредственно с атомщиками Десногорска без посредника договориться о покупке дешёвых ядерных киловаттов?

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №2 Николай Петрушенко

    02.01.2018

    10:23

    Единый рынок энергоресурсов надо формировать с признания факта провалов в реформировании электроэнергетики и необходимости перехода на договорные цены на электроэнергию.

    В 1989 году удельный расход условного топлива составлял в БССР 297 грамм условного топлива  на кВт·час отпущенной электроэнергии. Сегодня этот же показатель составляет - 236,8 г. у.т. на кВт·ч;

    Мотивируя отказ от экспорта электроэнергии в 2018 году из России энергетики подчёркивают, что в Российской Федерации показатель удельного расхода топлива на 30 % выше.

    Так и хочется воскликнуть: Стоп, машина – агрегат!» Выходит, невидимая рука рынка не заточена под экономное расходование топлива? Получается, что административно – командная система себя не просто оправдывает, по крайней мере в энергетике, а на обе лопатки положила рыночников вместе с их реформами.

    Вместо двух средневзвешенных тарифов на электроэнергию в России ввели оптовые свободные цены. Таких точек - свыше восьми тысяч. В каждой из них сидят аналитики, которые отбирают поставщиков, начиная с предложений электроэнергии по наиболее низким ценам. В итоге устанавливается  максимальная цену, запрашиваемая последним отобранным поставщиком электроэнергии. Если это рынок, то он ничего общего не имеет с базаром даже уровня райцентра. Но по этой, условно называемой для одурачивания населения рыночной ценой электроэнергию продают  все отобранные поставщики.

    Кто от  реформ выиграл можно судить по факту: в результате такого идиотизма прибыль генерирующих, сетевых и сбытовых компаний превысила…  60%!И по цене электроэнергия даже от Смоленской АЭС для Беларуси не выгодна. Проще купить газ и самим выработать на ГРЭС.

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №24 Николай Петрушенко

    26.12.2017

    08:37

    Спасибо! За откровенность! Читаем: Потребление электроэнергии на душу населения в Литве в 2014 году составило 3,82 тыс. КВт-час на душу населения, что на 157 КВт-час на душу населения больше, чем в 2013 году (3,66 тыс. КВт-час на душу населения). Темп роста по сравнению с 2013 годом оказался равным 4,29%. Искренне желаем Вам наращивать и дальше потребление электроэнергии! И даже выйти на уровень комфортного потребления
    , например, Финляндии -15 249,99 кВт·ч (2014 г.)
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №19 Николай Петрушенко

    24.12.2017

    08:26

    Вспомним: в расчёте на душу населения Беларусь производит эл. энергии меньше Польши, потребляет меньше Литвы. Здорово отстаём от Эстонии, от Финляндии в пять раз! Беларусь импортирует электроэнергию. Так что проблемы  со сбытом я не вижу - всё уйдёт на внутреннее потребление. Начнём индустрию развивать! Да и насчёт экспорта излишек есть перспектива -  Беларусь  давно подписала энергетическую Хартию...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №1 Николай Петрушенко

    23.12.2017

    23:20

    А что скажет уважаемый автор по вопросу взаимоотношений между УНР и БНР? Мои соображения по этому вопросу тут http://teleskop-by.org/2017/12/23/nikolaj-petrushenko-bnr-i-bnf-dva-sapoga-para-da-oba-na-pravuyu-nogu/
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №15 Николай Петрушенко

    22.12.2017

    14:15

    Вы забыли добавить, что пять лет Россия обязана финансировать уход от её крана в пользу СПГ...Вы не первый, кто хочет построить счастье народа  за счёт России, в обход России и во вред России. Так не бывает! Скажите прямо и честно, что с 1 января будем платить ГАзпрому мировую цену... Наш народ Вас пошлёт, а российские олигархи Вас поймут...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №13 Николай Петрушенко

    21.12.2017

    22:31

    Ваши предложения? Перейти на СПГ с США? И Катара? Так там тоже газпромовский  СПГ, но  по бумаге иной... Смысл переливать из пустого в порожнее? Мы - не родина слонов!

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №11 Николай Петрушенко

    21.12.2017

    06:59

    Справочно: в структуре затрат на генерацию электроэнергии топливная составляющая — 85% для ГРЭС на природном газе. И тут с точки зрения финансов каждый день приходится петь романсы. А на АЭС 5 % ! И однажды установив новые твэлы полтора года точно голова не болит.
    Читать полностью:  https://news.tut.by/economics/573958.html
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №10 Николай Петрушенко

    21.12.2017

    06:43

    Рынок топлива для АЭС устоявшийся! Топливная составляющая в отличие от газа природного  в стоимости квт. ничтожна!Договор подписан! РосАтому какой смысл стабильного покупателя на десятилетия терроризировать? Вот в Европу газ десятилетиями поставляли и все были довольны, но потом США навязали ЕС своё видение, появилась энергетическая Хартия, требуют треть рынка диверсифицировать. Согласен, что может появиться перспектива, когда ЕС потребует треть тепловых сборок на АЭС заменить инофирмами.Дуракам закон не писан!!! Так для этого и надо быть государством, а не его подобием и твёрдо посылать в соответствии с курсоуказателем на три буквы....

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №8 Николай Петрушенко

    20.12.2017

    16:14

    Вы предлагаете в реактор чужое топливо...Я понимаю стандарты... Но надёжнее и безопаснее так не делать...Можно было бы построить АЭС по проекту Франции. Так они в Финляндии достроить не могут. И в США банкроты. И вместо кредита требуют оплаты...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №5 Николай Петрушенко

    20.12.2017

    10:30

    Цена топлива! И условия поставки! И оплаты! В каждом киловатте топливная составляющая АЭС ничтожна! Вот это и привлекает... А уйти от газа не получится. Газ - это не только топливо, но и сырьё. И выгоднее дорогой газ использовать  в иной технологической цепочке, чем на ГРЭС...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №2 Николай Петрушенко

    20.12.2017

    09:15

    И при этом  будем иметь в виду, что в Польше душевое потребление электроэнергии выше, чем в Беларуси. Нам надо соседей догонять! http://svspb.net/danmark/potreblenie-elektroenergii-stran.php

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №166 Николай Петрушенко

    21.10.2017

    00:53

    Элементарно! Ленин предлагал создавать партию как авангард рабочего класса, спаянный крепкой дисциплиной работоспособный механизм, а Мартов - идти по пути Запада...поддерживая партию материально, как главное условие членства. В принципе  В 1903 году победил Мартов, но начали голосовать по выборам ЦК и ЦО и большинство досталось Ленину... Раскол коснулся лишь верхов! А дальше начался процесс уже известный как размежевание и он дошёл и до низов ...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №102 Николай Петрушенко

    20.10.2017

    16:57

    Поговорка "Мы с тобой втроём раздуем мировой пожар назло буржуям" вошла в обиход в разных вариантах, но смысл сводился к тому, что по итогам общепартийной дискуссии за лозунг оппозиции ( Троцкого и К) проголосовала всего ничего - типа 3% % членов партии. А большевиков - сталинцев поддержало 97 %...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №4 Николай Петрушенко

    19.10.2017

    08:00

    Спасибо за Ваше критическое замечание. По сути - оно верное. Но если не учитывать две стороны одной реальности. Речь идёт о тех кадрах, которые - профи. Брать не надо на АЭС с низким уровнем подготовки и образования. Второе, если речь идёт о варягах, а речь о них, то завлекать их надо компенсацией за переезд, открытым конкурсом... А делить на своих и чужих - опасность реальная на таком объекте...Это мне напоминает пьяную тёщу, которая, получив пенсию, издевалась над молодым зятем, инженером колхоза, которому задерживали зарплату...Доиздевалась до того, что он  к неё перестал ходить и живёт с женой душа в душу...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №3 Николай Петрушенко

    unknown ,

    19.10.2017

    07:54

    Спасибо Вам! Жду реакции наших  стратегов правительственного уровня...
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №8 Николай Петрушенко

    unknown ,

    13.06.2017

    18:44

    Насколько я помню - с самого начала, то есть с момента общественного обсуждения проекта АЭС... Но главное в ином: если у Литвы есть серьёзные аргументы - где они? И где делегация Литвы  на площадке, где обсуждались вопросы безопасности ядерных реакторов..?

  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №6 Николай Петрушенко

    unknown ,

    13.06.2017

    15:11

    Литва изначально выставляет не выполнимые требования...  Её интерес можно понять - сама она не против построить АЭС, но вот насчёт финансов договориться не удалось ни с Польшей, ни с Латвией, ни с Эстонией, и Норвегия, и Швеция её не поддержат по тоже понятным причинам... Вывод: признавая наличие интереса у Литвы, признайте и право Беларуси иметь свой интерес!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.